Orzeczenie · 2017-08-29

IV Ka 437/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2017-08-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuWysokaokręgowy
pobicienaruszenie czynności narządu ciałaprawo do obronypostępowanie karneapelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelacje obrońców oskarżonych N. P., E. K. i R. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżonym zarzucono udział we wspólnym pobiciu K. Z., spowodowanie u niej obrażeń naruszających czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni. Sąd Rejonowy uznał ich winnymi i wymierzył kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby, zobowiązał do przeproszenia pokrzywdzonej i orzekł nawiązki. Apelacje obrońców dotyczyły głównie naruszenia przepisów postępowania, w tym prawa do obrony. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońców E. K. i R. P. za zasadną, wskazując na naruszenie art. 6 kpk w zw. z art. 390 § 2 kpk i art. 375 § 2 kpk. Oskarżeni nie zostali poinformowani o przebiegu rozprawy prowadzonej pod ich nieobecność, w szczególności podczas przesłuchania pokrzywdzonej, co uniemożliwiło im skorzystanie z prawa do obrony. Sąd Okręgowy podkreślił, że obecność oskarżonego przy czynnościach dowodowych jest gwarancją jego prawa do obrony. Wobec powyższego, sprawa wymaga ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, zwłaszcza w kontekście przeprowadzania dowodów z zeznań pokrzywdzonego pod jego nieobecność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury w postępowaniu karnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy naruszenie prawa do obrony oskarżonego poprzez przeprowadzenie kluczowych dowodów (przesłuchanie pokrzywdzonej) pod jego nieobecność, bez możliwości zadawania pytań, uzasadnia uchylenie wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie prawa do obrony oskarżonego, gwarantowanego przez art. 6 kpk, poprzez przeprowadzenie czynności dowodowych w jego nieobecności, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że obecność oskarżonego przy czynnościach dowodowych jest fundamentalną gwarancją jego prawa do obrony. Przeprowadzenie przesłuchania pokrzywdzonej pod nieobecność oskarżonych, bez możliwości zadawania pytań, stanowiło rażące pogwałcenie tej gwarancji, zwłaszcza gdy relacje pokrzywdzonej i oskarżonych były zgoła odmienne i wymagały konfrontacji.

Czy sąd odwoławczy powinien rozpoznać apelację wniesioną na korzyść jednego z oskarżonych, gdy pozostali oskarżeni również wnieśli apelacje na swoją korzyść?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy powinien przeprowadzić przewód sądowy w całości, jeśli apelacje zostały wniesione na korzyść wszystkich oskarżonych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zaznaczył, że apelacje zostały wywiedzione na korzyść wszystkich oskarżonych, a zatem potrzeba przeprowadzenia przewodu sądowego w całości dotyczy również oskarżonej N. P. Odnoszenie się do apelacji jej obrońcy na obecnym etapie postępowania było zbędne, ale sąd zasygnalizował, że zebrany materiał dowodowy potwierdza sprawstwo każdego z oskarżonych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
N. P.osoba_fizycznaoskarżona
E. K.osoba_fizycznaoskarżona
R. P.osoba_fizycznaoskarżony
K. Z.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. N.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Prokuratura Okręgowaorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 6

Kodeks postępowania karnego

Prawo do obrony oskarżonego.

k.p.k. art. 390 § 2

Kodeks postępowania karnego

Obecność oskarżonego przy czynnościach dowodowych.

k.p.k. art. 375 § 2

Kodeks postępowania karnego

Obecność oskarżonego przy czynnościach dowodowych.

k.p.k. art. 436

Kodeks postępowania karnego

Zakres rozpoznania apelacji.

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

Dozór kuratora sądowego w okresie próby.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej.

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodu rzeczowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa do obrony oskarżonych poprzez przeprowadzenie rozprawy i przesłuchanie pokrzywdzonej pod ich nieobecność, bez możliwości zadawania pytań. • Obowiązek zapewnienia oskarżonym obecności przy czynnościach dowodowych.

Godne uwagi sformułowania

prawo oskarżonych do obrony ( art.6 kpk ) zostało naruszone. • udział bowiem oskarżonego jest jedną z gwarancji jego prawa do obrony, sądowi zaś stwarza dodatkowe przesłanki dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych i trafnych ocen, również na podstawie odbioru wrażeń wynikających z zachowania uczestników procesu • Reguła zatem wyrażona w art. 390§1 kpk dająca możliwość obecności oskarżonych przy każdej czynności dowodowej stanowi gwarancję oskarżonych w toku postępowania sądowego i ta gwarancja została wyraźnie pogwałcona

Skład orzekający

Waldemar Majka

przewodniczący-sprawozdawca

Mariusz Górski

sędzia

Agnieszka Połyniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, zwłaszcza w kontekście przeprowadzania dowodów z zeznań pokrzywdzonego pod jego nieobecność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie prawa do obrony w polskim procesie karnym i jak jego naruszenie może prowadzić do uchylenia wyroku, co jest istotne dla zrozumienia podstawowych gwarancji procesowych.

Naruszenie prawa do obrony: Sąd uchyla wyrok w sprawie o pobicie!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst