IV KA 333/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego, który zarzucił Sądowi Rejonowemu m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4 i 7 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Zarzuty dotyczyły m.in. przyjęcia, że oskarżonemu wydano polecenie zatrzymania, że policja włączyła sygnały dźwiękowe, oraz rozbieżności w masie zabezpieczonej substancji psychotropowej. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo rozważył wszystkie dowody, dokonał trafnych ustaleń faktycznych i należycie wykazał winę oskarżonego. Sąd odwoławczy podkreślił konsekwencję i wzajemne uzupełnianie się zeznań funkcjonariuszy policji, uznając wyjaśnienia oskarżonego za linię obrony. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a wniosek o zasądzenie kosztów obrony został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zatrzymania do kontroli drogowej przez nieoznakowany radiowóz, oceny zeznań funkcjonariuszy policji oraz oceny dowodów w kontekście posiadania substancji psychotropowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił dowody w zakresie zarzutów obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo rozważył wszystkie okoliczności i dowody, dokonując prawidłowych ustaleń faktycznych i należycie wykazując winę oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, a zeznania świadków policji były konsekwentne i korelowały ze sobą, tworząc logiczną całość. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za linię obrony nieznajdującą oparcia w materiale dowodowym.
Czy funkcjonariusze policji mogli skutecznie podjąć interwencję w sytuacji, gdy nie użyli oznakowanego radiowozu ani nie wyciągnęli tzw. 'lizaka' do zatrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, interwencja była skuteczna, a zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 178b k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że brak oznakowanego radiowozu czy 'lizaka' nie uniemożliwia skutecznej interwencji, zwłaszcza gdy włączone są sygnały świetlne i dźwiękowe. Zachowanie oskarżonego (ucieczka, agresja) świadczyło o tym, że dostrzegł próbę zatrzymania.
Czy rozbieżność w masie zabezpieczonej substancji psychotropowej (0,290 g vs 0,207 g) uzasadnia zastosowanie art. 5 § 2 k.p.k. i wątpliwości co do winy oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozbieżność ta nie uzasadnia zastosowania art. 5 § 2 k.p.k. w kontekście przyznania się oskarżonego do winy i jego irracjonalnych zachowań.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że przyznanie się oskarżonego do posiadania narkotyku i jego irracjonalne zachowania rozwiały wszelkie wątpliwości. Wskazano również na możliwość błędu w zapisie protokołu ważenia przez funkcjonariuszy, podczas gdy opinia biegłego jest precyzyjna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | obrońca |
| funkcjonariusze Policji | organ_państwowy | interweniujący |
| E. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| I. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 9 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 4 i 7 k.p.k.) • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych • Nieuzasadnione odmówienie wiary wyjaśnieniom oskarżonego • Nieuzasadnione odmówienie wiary zeznaniom świadka I. O. • Nieuzasadnione przyjęcie, że zabezpieczony proszek to ten sam proszek zbadany przez biegłych • Wniosek o uchylenie lub zmianę wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od czynów przypisanych w pkt 2 i 3 wyroku
Godne uwagi sformułowania
sąd meriti w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody • funkcjonariusze Policji, a więc osoby zaufania publicznego • takie myślenie mija się z logiką, zamysłem funkcji utrzymania porządku publicznego • wypełniło znamiona wszystkich, przypisanych mu czynów • irracjonalne zachowanie • miejscowość B. , ze względu na ww. poczynania oskarżonego, zamieniła się na jakich czas w (...) z nim samym w roli głównej • nieudolną próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej • każdy dorosły i zdrowy na umyśle człowiek szarpiący się przy użyciu dużej siły z druga osobą, w ciasnym pomieszczeniu, chwytając za ręce czy odpychając, co najmniej godzi się na możliwość spowodowania typowych tego następstw
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatrzymania do kontroli drogowej przez nieoznakowany radiowóz, oceny zeznań funkcjonariuszy policji oraz oceny dowodów w kontekście posiadania substancji psychotropowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa zawiera elementy dynamicznej interwencji policyjnej i nietypowego zachowania oskarżonego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Policyjna obława w B.: Ucieczka, agresja i narkotyki – sąd rozstrzyga o winie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.