IV KA 315/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Obrońca podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego (art. 90 § 2 kk, art. 63 § 2 kk w zw. z art. 420 § 1 kpk) w zakresie kumulacji zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz rażącej niewspółmierności orzeczonej kary łącznej i środka karnego. Sąd odwoławczy uznał zarzut dotyczący zakazów za częściowo zasadny, stwierdzając obrazę art. 577 kpk. Zmienił wyrok poprzez zaliczenie na poczet łącznego zakazu prowadzenia pojazdów okresów jego wykonywania w sprawach Sądu Rejonowego w Radomsku II K 1471/18 i Sądu Rejonowego w Częstochowie XI K 1075/18. Zarzut rażącej niewspółmierności kary uznał za niezasadny, odrzucając argumenty o konieczności zastosowania zasady pełnej absorpcji, wskazując na uporczywe powracanie skazanego do przestępstwa i bezskuteczność środków probacyjnych. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, w tym karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy oraz łączny zakaz prowadzenia pojazdów na okres 8 lat. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono skazanego, jednakże zwolniono go z ich ponoszenia ze względu na pobyt w zakładzie karnym i brak zatrudnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności zaliczania okresów wykonywania środków karnych (zakazu prowadzenia pojazdów) na poczet łącznego środka karnego oraz zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych w kontekście art. 85a kk.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wyroków i wykonania środków karnych. Interpretacja art. 85a kk może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kumulacja zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych w wyrokach podlegających połączeniu, bez wskazania daty początkowej wykonania łącznego środka karnego, stanowi obrazę prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał częściowo zasadność tego zarzutu, stwierdzając obrazę art. 577 kpk i zmieniając wyrok poprzez zaliczenie na poczet łącznego zakazu prowadzenia pojazdów okresów jego wykonywania w sprawach jednostkowych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na art. 577 kpk, który nakazuje wymienienie w wyroku łącznym okresów zaliczonych na poczet kary łącznej, co należy odpowiednio stosować do łącznych środków karnych. Zaliczenie jest wymagane dla uniknięcia podwójnego wykonania środka karnego.
Czy orzeczona kara łączna pozbawienia wolności i łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów są rażąco niewspółmierne, zwłaszcza w kontekście możliwości zastosowania zasady pełnej absorpcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary i środków karnych został uznany za niezasadny. Sąd odwoławczy nie podzielił argumentów o konieczności zastosowania zasady pełnej absorpcji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że zasada pełnej absorpcji wymaga wyjątkowo korzystnych okoliczności, których w sprawie brak. Podkreślono uporczywe powracanie skazanego do przestępstwa i bezskuteczność środków probacyjnych. Kara łączna powinna odzwierciedlać całokształt działalności przestępczej sprawcy i realizować cele prewencji indywidualnej i generalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 420 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 2a
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza art. 577 kpk w zw. z art. 90 § 2 kk i art. 63 § 2 kk w zw. z art. 420 § 1 kpk poprzez brak zaliczenia na poczet łącznego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów okresów jego wykonywania w sprawach jednostkowych.
Odrzucone argumenty
Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary łącznej i środka karnego. • Postulat zastosowania zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej i środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
nie każda obraza przepisów prawa materialnego skutkuje obligatoryjną koniecznością zmiany/uchylenia wyroku • nie mamy do czynienia z obrazą prawa materialnego w zakresie „kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu” • nie doszło także do obrazy przepisów postępowania, o jakiej mowa w art. 438 pkt 2 kpk w odniesieniu do art. 420 kpk • w przedmiotowej sprawie zasadnym jest dokonanie zaliczenia na poczet orzeczonego łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okresów wykonywania tego środka w dwóch sprawach • o rażącej niewspółmierności wymierzonej kary w sensie jej surowości lub łagodności możemy mówić jedynie wówczas, gdy wymiar tej kary w sposób rażący, to jest jaskrawy, wyraźny czy oczywisty, nie odpowiada zawartym w art. 53 kk dyrektywom jej wymiaru • związek taki ma dziś pomocnicze, a nie decydujące znaczenie dla oceny zasadności wymiaru kary łącznej i łącznego środka karnego • kara łączna powinna być postrzegana jako swoiste podsumowanie działalności przestępczej sprawcy • stosowanie zasady pełnej absorpcji, jako że jest to rozwiązania skrajne, wymaga zaistnienia wyjątkowo korzystnych i łagodzących okoliczności po stronie sprawcy - okoliczności atypowych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności zaliczania okresów wykonywania środków karnych (zakazu prowadzenia pojazdów) na poczet łącznego środka karnego oraz zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych w kontekście art. 85a kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wyroków i wykonania środków karnych. Interpretacja art. 85a kk może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – wyroku łącznego i jego wpływu na środki karne, co jest istotne dla praktyków. Zmiana wyroku w zakresie zaliczenia okresów wykonania zakazu prowadzenia pojazdów jest praktycznym przykładem stosowania przepisów.
“Sąd odwoławczy koryguje wyrok łączny: jak zaliczyć zakaz prowadzenia pojazdów?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.