IV KA 273/19Automaty hazardowe czy transakcje finansowe orzeczenie sądu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił apelację obrońcy w sprawie oskarżonych o urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny. Kluczowym elementem sporu była kwestia, czy automaty były urządzeniami do gier hazardowych, czy też służyły do przeprowadzania transakcji finansowych (opcji binarnych) wyłączonych spod ustawy hazardowej na mocy art. 7a Prawa bankowego. Sąd Okręgowy stanowczo odrzucił tę argumentację, wskazując, że brak było dowodów na zawieranie jakichkolwiek umów finansowych, a działanie automatów miało charakter losowy, typowy dla gier hazardowych. Sąd podkreślił, że nawet hipotetyczna możliwość analizy kursów walut nie zmieniała losowego charakteru gry i nie wyłączała stosowania ustawy hazardowej. W ocenie sądu, linia obrony była jedynie próbą ukrycia rzeczywistej działalności hazardowej i uniknięcia zapłaty koncesji. Sąd odwoławczy przywołał ugruntowaną linię orzeczniczą Wojewódzkich Sądów Administracyjnych potwierdzającą, że tego typu urządzenia są automatami do gier hazardowych. Sąd oddalił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych, w tym konieczności dopuszczenia dowodów z opinii biegłych, uznając je za zbędne w kontekście ustalonego charakteru urządzeń. Oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie, że urządzenia oferujące elementy finansowe, ale o charakterze losowym, podlegają ustawie hazardowej. Ugruntowanie linii orzeczniczej w zakresie odróżnienia gier hazardowych od transakcji finansowych.
Dotyczy specyficznego typu automatów i argumentacji obrony. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów działalności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy automaty, których działanie polega na możliwości śledzenia kursów walut i zawierania transakcji finansowych, mogą być uznane za urządzenia do gier hazardowych w rozumieniu ustawy o grach hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nawet jeśli automaty oferują możliwość śledzenia kursów walut i hipotetycznie zawierania transakcji finansowych, ich podstawowy charakter losowy i możliwość gry bez analizy rynków sprawiają, że podlegają one ustawie hazardowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak dowodów na zawieranie rzeczywistych transakcji finansowych, losowy charakter gry i możliwość gry bez analizy rynków finansowych przesądzają o tym, że urządzenia te są automatami do gier hazardowych, a nie narzędziami do operacji finansowych wyłączonych spod ustawy hazardowej.
Czy wyłączenie z art. 7a Prawa bankowego dotyczące transakcji finansowych ma zastosowanie do automatów, które oferują możliwość gry hazardowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyłączenie z art. 7a Prawa bankowego nie ma zastosowania do urządzeń, które umożliwiają grę hazardową, nawet jeśli posiadają elementy związane z rynkami finansowymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że aby zastosować art. 7a Prawa bankowego, podmiot musi być instytucją finansową, a zawierane umowy muszą mieć rzeczywisty charakter finansowy. W przypadku automatów, brak jest dowodów na takie umowy, a głównym celem jest gra losowa.
Czy oskarżeni działali w usprawiedliwionej nieświadomości karalności czynu (art. 10 § 4 kks)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni nie działali w usprawiedliwionej nieświadomości, lecz kalkulowali ryzyko gospodarcze związane z działalnością hazardową.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni, jako przedsiębiorcy, świadomie podejmowali ryzyko związane z interpretacją prawa i podejmowali kroki zabezpieczające, co wyklucza błąd w rozumieniu przepisów karnoskarbowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżeni | inne | oskarżeni |
| obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
ustawa hazardowa
Ustawa o grach hazardowych
Automaty zatrzymane w sprawie były urządzeniami do gier hazardowych wymagającymi uzyskania koncesji.
Pomocnicze
P. bankowego art. 7a
Prawo bankowe
Wyłączenie z tego przepisu nie ma zastosowania do automatów służących do gier hazardowych.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie było potrzeby dopuszczania dowodów z opinii biegłych, gdyż charakter urządzeń był już ustalony.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Nie było potrzeby dopuszczania dowodów z opinii biegłych.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Nie było potrzeby dopuszczania dowodów z opinii biegłych.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Nie można traktować zachowania klientów jako błędu w rozumieniu tego przepisu.
k.c. art. 86
Kodeks cywilny
Nie można traktować działania oskarżonych jako podstępu z tego przepisu wobec graczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Automaty służą do gier hazardowych, a nie transakcji finansowych. • Działanie automatów ma charakter losowy. • Wyłączenie z art. 7a Prawa bankowego nie ma zastosowania. • Oskarżeni nie działali w usprawiedliwionej nieświadomości karalności.
Odrzucone argumenty
Automaty są urządzeniami do transakcji finansowych (opcji binarnych). • Zastosowanie art. 7a Prawa bankowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów. • Konieczność dopuszczenia dowodów z opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
Cała idea działalności oskarżonych, a tym samym zaplanowana z góry (...) linia obrony opierała się na koncepcji, że w przypadku automatów (...) gracz miał podgląd do strony internetowej na której mógłby sprawdzić aktualne kursy walut... • Z tezami tymi nie sposób się zgodzić. • Skarżący poza ogólnikowymi twierdzeniami nie przedstawił istotnych dowodów... • To skarżący nadużywa pojęć z prawa bankowego, albowiem wykorzystuje je dla pozoru i przykrycia rzeczywistej hazardowej działalności oskarżonych. • Wizja, że jakiś klient takiej stacji (...) dokona „krótkoterminowej transakcji na opcje binarne” (...) jest tak absurdalna, że gdyby odegrali ją niezapomniani artyści z Latającego Cyrku Monty Pythona, przebiłaby poziomem abstrakcyjnego poczucia humoru skecz z martwą papugą. • Linia obrony oskarżonych, jakoby ich automaty służyły do zawierania transakcji finansowych, to jedynie atrapa, fikcja, fasada, za którą ukrywa się rzeczywista działalność oskarżonych polegająca na urządzaniu gier hazardowych. • Już od co najmniej trzech lat ugruntowała się stabilna, konsekwentna i jednoznaczna linia orzecznicza Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, które wielokrotnie wypowiadały się, iż urządzenia (...) nie są żadnymi terminalami służącymi operacjom finansowym, ale automatami do gier, w rozumieniu przepisów ustawy hazardowej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że urządzenia oferujące elementy finansowe, ale o charakterze losowym, podlegają ustawie hazardowej. Ugruntowanie linii orzeczniczej w zakresie odróżnienia gier hazardowych od transakcji finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego typu automatów i argumentacji obrony. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów działalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na kreatywną, choć ostatecznie odrzuconą przez sąd, próbę zakwalifikowania automatów do gier jako narzędzi finansowych, co pokazuje walkę o interpretację przepisów w dynamicznie zmieniającym się świecie.
“Automaty do gier czy maszyny finansowe? Sąd rozstrzyga o hazardowym charakterze urządzeń.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.