IV KA 245/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelacje obrońcy oskarżonej O. M. oraz prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 6 sierpnia 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy uznał apelację obrońcy za zasadną w części dotyczącej zarzutu naruszenia art. 393 § 3 kpk, jednakże odrzucił argumentację dotyczącą dopuszczalności nagrania rozmowy telefonicznej jako dowodu rzeczowego. Podzielił natomiast zastrzeżenia dotyczące oceny kserokopii dziennika E. M., wskazując na błąd Sądu Rejonowego w zaniechaniu zbadania jego właściwości. Sąd Okręgowy zgodził się również z obrońcą co do powierzchowności umotywowania przez Sąd I instancji ustaleń dotyczących strony podmiotowej czynu oskarżonej, co stanowiło naruszenie art. 424 § 1 kpk. Odnosząc się do apelacji prokuratora, Sąd Okręgowy podzielił zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących uszkodzenia pojazdu, wskazując na niewyczerpanie inicjatywy dowodowej w tym zakresie. Wskazano na potrzebę weryfikacji dokumentacji ubezpieczyciela i ewentualnej ekspertyzy grafologicznej napisu na samochodzie. Sąd Okręgowy nakazał Sądowi Rejonowemu ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego, uzupełnienie materiału dowodowego, usunięcie wątpliwości w ocenie dowodów, a także należyte uwzględnienie zasad obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów, ze szczególnym uwzględnieniem strony podmiotowej czynu i ram czasowych jego popełnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodów w postępowaniu karnym (nagrania, dzienniki), wymogów formalnych uzasadnienia wyroku (art. 424 kpk), zasad postępowania poszlakowego oraz konieczności wyczerpania inicjatywy dowodowej.
Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych i merytorycznych popełnionych przez sąd niższej instancji; nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy nagranie rozmowy telefonicznej, dostarczone przez świadka i powstałe na potrzeby postępowania karnego, może być dowodem rzeczowym podlegającym odtworzeniu w celu wykazania popełnienia przestępstwa?
Odpowiedź sądu
Tak, nagranie rozmowy telefonicznej stanowiące rejestrację czynu przestępnego, a nie prywatnych rozmów, może być dopuszczone do materiału dowodowego jako dowód rzeczowy, nawet jeśli zostało wytworzone poza procesem karnym i nie na jego potrzeby.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nagranie rozmowy telefonicznej nie jest dokumentem w rozumieniu art. 393 § 3 kpk, a dowodem rzeczowym, który można odtworzyć. Słowa lub dźwięki dowodzące popełnienia przestępstwa nie są oświadczeniem wiedzy osoby nagranej, lecz specyficzną cechą taśmy stanowiącą dowód rzeczowy.
Czy kserokopia dziennika świadka, sporządzona na potrzeby postępowania karnego, może stanowić dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczne jest zbadanie właściwości dziennika i ustalenie, czy może on stanowić źródło dowodowe w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dopuścił się błędu, nie badając właściwości dziennika E. M. i przedwcześnie uznając, że został on stworzony dla celów postępowania sądowego. Konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w celu jednoznacznego ustalenia, czy dziennik może stanowić źródło dowodowe.
Czy zachowanie oskarżonej wypełniło znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, w szczególności czy cechował je z góry powzięty zamiar bezpośredni wywołania u pokrzywdzonej uzasadnionej obawy zrealizowania groźby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadnienie Sądu Rejonowego było powierzchowne i uniemożliwiało zweryfikowanie ustaleń co do strony podmiotowej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że niedostatki w odtworzeniu toku rozumowania Sądu I instancji co do znaczącego faktu, stanowiącego podstawę przypisania winy, uniemożliwiały rzetelną kontrolę orzeczenia. Naruszenie art. 424 § 1 kpk mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, gdyż nie jest wykluczone, że błąd odzwierciedlał faktyczne braki w rozumowaniu Sądu niższej instancji.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował prawo materialne w zakresie zarzutu uszkodzenia pojazdu z art. 288 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy nie dochował w pełni reguł postępowania poszlakowego i nie przedsięwziął wszelkich możliwych metod działania w celu urzeczywistnienia zasad prawdy materialnej, obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił wniosek prokuratora, że Sąd Rejonowy nie zbadał wystarczająco dokumentacji ubezpieczyciela dotyczącej szkody w pojeździe oraz nie poddał analizie zdjęć napisu na samochodzie. Inicjatywa dowodowa w tym zakresie nie została wyczerpana, a uzupełnienie materiału dowodowego jest realne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni syn) |
| T. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. M. | osoba_fizyczna | świadek (teściowa oskarżonej) |
| Lech Marszałek | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| M. J. | inne | obrońca oskarżonej |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 393 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca: Obraza przepisów postępowania (art. 393 § 3 kpk) poprzez przeprowadzenie dowodu z nagrania dźwiękowego i kopii dziennika. • Obrońca: Obraza prawa materialnego (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) poprzez uznanie, że zachowanie oskarżonej nie wypełniło znamion czynu w zakresie strony podmiotowej. • Prokurator: Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na przyjęciu, iż żaden z dowodów nie wskazuje bezpośrednio na uszkodzenie mienia przez oskarżoną.
Odrzucone argumenty
Obrońca: Argumentacja dotycząca naruszenia art. 393 § 3 kpk poprzez dopuszczenie nagrania rozmowy telefonicznej jako dowodu rzeczowego została odrzucona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy uznał tę część argumentacji apelującego obrońcy za nietrafną. • Sąd Rejonowy dopuścił się błędu. • Niedostatki w odtworzeniu toku rozumowania tego Sądu co do znaczącego faktu, stanowiącego podstawę przypisania winy, uniemożliwiały zweryfikowanie tego rozumowania. • Sąd Rejonowy nie dochował w pełni reguł postępowania poszlakowego jeśli idzie o stawiany oskarżonej zarzut popełnienia występku z art. 288 § 1 kk.
Skład orzekający
Ewa Taberska
przewodniczący
Hanna Bartkowiak
sprawozdawca
Leszek Matuszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodów w postępowaniu karnym (nagrania, dzienniki), wymogów formalnych uzasadnienia wyroku (art. 424 kpk), zasad postępowania poszlakowego oraz konieczności wyczerpania inicjatywy dowodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych i merytorycznych popełnionych przez sąd niższej instancji; nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe błędy popełniane przez sądy niższych instancji, które są następnie korygowane przez sądy odwoławcze, co jest cenne dla praktyków prawa. Dotyczy również kwestii dowodowych i proceduralnych.
“Błędy w uzasadnieniu i ocenie dowodów: Sąd Okręgowy uchyla wyrok w sprawie o groźby karalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.