IV KA 241/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz Naczelnika Urzędu Kontroli Skarbowej we W. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 21 października 2022 r. sygn. akt II K 18/19, którym uniewinniono oskarżonych A. G. i L. S. od zarzucanych im czynów zabronionych z Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za niezasadne. W uzasadnieniu wskazano, że zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych nie znalazły potwierdzenia. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i nie nosiła cech dowolności. Zwrócono uwagę na zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego, zgodnie z którą decyzje administracyjne, w tym podatkowe, nie wiążą sądu w postępowaniu karnym. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że materiał dowodowy nie wykazał winy oskarżonych, a ich działania nie odbiegały od standardów przyjętych w obrocie gospodarczym, nawet jeśli na wcześniejszych etapach obrotu występowały nieprawidłowości. Koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego i brak związania decyzjami administracyjnymi w sprawach karnych skarbowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji obrotu towarami szlachetnymi i interpretacji przepisów k.k.s. oraz k.p.k.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd karny jest związany decyzjami administracyjnymi organów podatkowych w zakresie ustalenia istnienia zobowiązania podatkowego i winy w postępowaniu karnym skarbowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd karny jest niezależny w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych, nie jest związany decyzjami administracyjnymi, z wyjątkiem prawomocnych rozstrzygnięć sądowych kształtujących prawo lub stosunek prawny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego (art. 8 § 1 k.p.k.) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, które potwierdzają, że decyzje administracyjne nie wiążą sądu karnego w kwestii odpowiedzialności karnej, w tym skarbowej.
Czy apelacja prokuratora lub organu finansowego skutecznie podważa ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje te nie dostarczyły przekonujących argumentów, a jedynie przedstawiły odmienną, jednostronną ocenę materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że skarżący nie wykazali w sposób wiarygodny, aby ocena dowodów przez sąd meriti nosiła cechy dowolności. Podniesione zarzuty miały charakter polemiczny i abstrahowały od treści zebranych dowodów.
Czy oskarżeni mieli świadomość uczestniczenia w oszukańczym procederze podatkowym, nawet jeśli na wcześniejszych etapach obrotu występowały nieprawidłowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy nie wykazał, aby oskarżeni mieli świadomość udziału w oszukańczym procederze lub wiedzieli o nielegalnym pochodzeniu towaru.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji, że oskarżeni dysponowali towarem, który odsprzedawali, a dostawy do kontrahentów nie były kwestionowane. Brak było dowodów na świadomość oskarżonych o nieprawidłowościach na wcześniejszych etapach obrotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Iwona Wodara | inne | prokurator |
| Naczelnik (...) (...) we W. | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k.s. art. 76 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezwiązanie sądu karnego decyzjami administracyjnymi. • Brak dowodów na świadomość oskarżonych o udziale w oszukańczym procederze. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Działania oskarżonych nie odbiegały od standardów rynkowych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji prokuratora i organu finansowego dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania. • Twierdzenie o świadomości oskarżonych o nielegalnym pochodzeniu towaru. • Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność podatkowa i karna nie są tożsame • zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu orzekającego • apelacje zawierają jedynie odmienną, jednostronną ocenę materiału dowodowego • nie można obejmować dyspozycją art. 8 § 2 k.p.k. decyzji organów skarbowych
Skład orzekający
Mirosław Kędzierski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego i brak związania decyzjami administracyjnymi w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obrotu towarami szlachetnymi i interpretacji przepisów k.k.s. oraz k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię niezależności sądu karnego od decyzji administracyjnych, co jest istotne dla praktyki prawniczej i zrozumienia granic odpowiedzialności.
“Sąd karny niezależny od urzędu skarbowego? Kluczowe orzeczenie w sprawie przestępstw skarbowych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.