IV KA 237/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T.R., skazanego przez Sąd Rejonowy w Oławie za oszustwo (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Oskarżony miał doprowadzić pokrzywdzonego J.T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 31 840 zł, zawierając umowy przedwstępne na zakup samochodów ciężarowych i ciągnika siodłowego, które nie stanowiły własności spółki, a następnie nie wywiązując się z zobowiązań. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał zarzuty dotyczące winy i sprawstwa za bezzasadne, potwierdzając prawidłowość ustaleń Sądu Rejonowego co do świadomości oskarżonego o braku własności pojazdów przez spółkę i niemożności wywiązania się z umowy. Sąd Okręgowy stwierdził jednak, że orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk zapadło z naruszeniem przepisów proceduralnych, w szczególności art. 49a kpk, dotyczącym terminu złożenia wniosku przez pokrzywdzonego. Z tego powodu Sąd Okręgowy uchylił punkt III zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części utrzymał go w mocy. Zasądzono od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 49a kpk) oraz oceny zamiaru w przestępstwie oszustwa.
Dotyczy czynu popełnionego przed nowelizacją przepisów, a orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zostało uchylone z przyczyn proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego co do kwestii własności pojazdów i możliwości ich sprzedaży w ściśle określonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony miał pełną świadomość, że mienie nie jest własnością spółki i nie będzie mógł nim dysponować w umówionym terminie, co stanowiło świadome wprowadzenie w błąd.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego i dowodach z dokumentów, wskazując na wiedzę oskarżonego o braku własności pojazdów przez spółkę oraz o niemożności wywiązania się z umowy z uwagi na przebieg prac budowlanych i leasing.
Czy orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk mogło zapaść bez skutecznego wniosku pokrzywdzonego złożonego w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie obowiązku naprawienia szkody zapadło z naruszeniem przepisów proceduralnych, w szczególności art. 49a kpk, który określa prekluzyjny termin dla złożenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że skuteczny wniosek o zasądzenie odszkodowania nie został złożony przez pokrzywdzonego w terminie, co skutkowało uchyleniem tego punktu wyroku, mimo że po zmianie przepisów sąd mógł orzec obowiązek z urzędu, czyn został popełniony przed tą zmianą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. T. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. F. | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Przedsiębiorstwo (...) O.B. | spółka | podmiot gospodarczy |
| I. M. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 49a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 9 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 627 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek naprawienia szkody orzeczony przez Sąd I instancji zapadł z naruszeniem przepisów proceduralnych (art. 49a kpk) ze względu na złożenie wniosku po terminie.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 2§2, 4, 7, 410, 424§1 pkt 1 kpk) poprzez zaniechanie ustaleń istotnych dla rozstrzygnięcia, niewłaściwą ocenę materiału dowodowego, nieuwzględnienie części dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego. • Obraza prawa materialnego (art. 286§1 w zw. z art. 9§1 kk) poprzez błędne uznanie, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym wprowadzenia w błąd.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie orzeczenia razi niestarannością • Błędy w powyższym zakresie wskazują na dużą niedbałość Sądu • nie można było mieć wątpliwości odnośnie świadomości oskarżonego o tym, że wywiązanie się przez (...) ze zobowiązań względem pokrzywdzonego nie będzie faktycznie możliwym • orzeczenie takie nie mogło zapaść bez naruszenia art. 4§1 kk
Skład orzekający
Agata Regulska
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Kilczewska
sędzia
Robert Zdych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 49a kpk) oraz oceny zamiaru w przestępstwie oszustwa."
Ograniczenia: Dotyczy czynu popełnionego przed nowelizacją przepisów, a orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zostało uchylone z przyczyn proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są kwestie proceduralne, nawet w przypadku potwierdzenia winy sprawcy. Uchylenie obowiązku naprawienia szkody z powodu błędu formalnego jest interesującym aspektem dla prawników.
“Błąd formalny uchyla obowiązek naprawienia szkody mimo skazania za oszustwo.”
Dane finansowe
WPS: 31 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.