IV KA 196/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpatrzył apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 maja 2022 r. w sprawie II K 1156/23. Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania, w szczególności nieuwzględnienie wniosków dowodowych dotyczących przesłuchania świadków, którzy mieliby wykazać prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego i długotrwały konflikt między stronami. Sąd odwoławczy uznał te zarzuty za niezasadne, stwierdzając, że wskazani świadkowie nie byli bezpośrednimi obserwatorami zdarzenia, a ustalenie przebiegu konfliktu z dnia 23 lipca 2023 r. wymagało weryfikacji dowodów bezpośrednio odnoszących się do tego zdarzenia. Sąd podkreślił, że zeznania świadków P. G. i K. M., którzy widzieli uderzenie i nie słyszeli prowokacji ze strony pokrzywdzonego, były wystarczające do poczynienia ustaleń faktycznych. Sąd odwoławczy oddalił również wniosek o zmianę wyroku poprzez umorzenie postępowania lub odstąpienie od wymierzenia kary, uznając, że reakcja karna była właściwa, a czyn nie był wywołany wyzywającym zachowaniem pokrzywdzonego. W związku z nieuwzględnieniem apelacji, oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie nieuwzględnienia apelacji dotyczącej błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście oceny dowodów i wniosków dowodowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieuwzględnienie wniosków dowodowych obrońcy o przesłuchanie świadków, którzy mieliby potwierdzić prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego i długotrwały konflikt, stanowi obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieuwzględnienie tych wniosków nie stanowi uchybienia mogącego mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Świadkowie nie byli bezpośrednimi obserwatorami zdarzenia, a ustalenie przebiegu konfliktu wymagało weryfikacji dowodów bezpośrednio odnoszących się do konkretnego zdarzenia. Zeznania świadków P. G. i K. M. były wystarczające.
Czy reakcja karna przypisana oskarżonemu była właściwa, czy też czyn został wywołany wyzywającym zachowaniem pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Reakcja karna była właściwa, a czyn nie był wywołany wyzywającym zachowaniem pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Brak podstaw do przyjęcia, że czyn oskarżonego był wynikiem wyzywającego zachowania pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
| pokrzywdzony | inne | pokrzywdzony |
| obrońca | inne | obrońca |
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
obciążenie oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 410 kpk
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
k.k. art. 217 § § 2
Kodeks karny
odstąpienie od wymierzenia kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków P. G. i K. M. jako dowody bezpośrednio odnoszące się do zdarzenia. • Brak wpływu nieuwzględnionych wniosków dowodowych na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Nieuwzględnienie wniosków dowodowych obrońcy o przesłuchanie świadków na okoliczność prowokacji i konfliktu. • Argument o wyzywającym zachowaniu pokrzywdzonego jako podstawie do odstąpienia od wymierzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
nieuwzględnienie inicjatywy dowodowej obrońcy oskarżonego w odniesieniu do szeregu wskazywanych w jego wniosku dowodowym świadków, nie jawi się w kategoriach uchybienia mogącego mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku. • sąd ten stanąłby finalnie przed koniecznością ustalenia, który z adwersarzy akurat w tym konkretnym przypadku zachował się niewłaściwie i w jaki sposób. • nie sposób więc też uznać, by ustalenia faktyczne poczynione na użytek zaskarżonego wyroku mogły być pochodną uchybień proceduralnych w związku z treścią art. 7 kpk oraz art. 410 kpk , do jakich odwołuje się skarżący. • Wobec braku podstaw do przyjęcia, że przypisany oskarżonemu czyn wywołany był wyzywającym zachowaniem pokrzywdzonego, zastosowaną reakcję karną uznać należy za właściwą.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie nieuwzględnienia apelacji dotyczącej błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście oceny dowodów i wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej w sprawie karnej, gdzie sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące błędów proceduralnych i oceny dowodów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.