IV KA 185/25

Sąd Okręgowy w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 185/25, odstępując od sporządzenia uzasadnienia na formularzu w celu zapewnienia transparentności i prawa do obrony, rozpoznał apelacje oskarżonej i jej obrońcy. Sąd odwoławczy uznał zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów za niezasadne, aprobowując ustalenia i ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy. Sąd odwoławczy podkreślił, że wątpliwości zostały rozwiane w drodze rzetelnej oceny dowodów, a zarzuty związane z zasadą in dubio pro reo są chybione. Wyjaśniono kwestie związane z umową o współpracę, powierzeniem mienia oraz zwrotem sprzętu i dokumentów, wskazując na zamiar oskarżonej przywłaszczenia mienia i ukrycia dokumentów. Oddalono wnioski dowodowe o opinię biegłego grafologa i przesłuchanie świadków, uznając je za bezzasadne. Sąd Okręgowy uznał jednak za zasadne zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności kary oraz wnioski o warunkowe umorzenie postępowania. Biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonej, niewielką wartość przywłaszczonego mienia, fakt odzyskania sprzętu i dokumentów, a także krótkotrwałość ukrywania dokumentów, sąd uznał, że społeczna szkodliwość czynów i stopień winy nie są znaczne. Na tej podstawie, na mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Pozostałe zarzuty apelacji uznano za nieistotne dla wydania rozstrzygnięcia. Na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)