IV KA 179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonego K. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wlkp. z dnia 3 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 246/23), orzekł o zmianie zaskarżonego wyroku w punkcie 1 w ten sposób, że doprecyzował, iż uderzenie pokrzywdzonego ręką nastąpiło w okolice szyi – karku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy oddalił zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 9 kpk w zw. z art. 405 kpk, art. 170 § 1 pkt 2 i 5 kpk, art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Sąd uznał, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone prawidłowo, a ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Nie stwierdzono również naruszenia zasady in dubio pro reo. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty dotyczące oddalenia wniosków dowodowych były bezzasadne, gdyż dotyczyły okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Również zarzut naruszenia swobodnej oceny dowodów został uznany za niezasadny, a wyjaśnienia oskarżonego uznano za niewiarygodne w znacznej części. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy orzeczenie o karze i środkach kompensacyjnych, uznając je za współmierne. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. S. kwotę 2.016 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków sądowych i opłatę za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania dowodowego, oceny dowodów, zasady in dubio pro reo oraz zasadności oddalania wniosków dowodowych w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania, w tym art. 9 kpk, art. 405 kpk, art. 170 § 1 pkt 2 i 5 kpk, art. 7 kpk oraz art. 5 § 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te zostały uznane za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że przepisy dotyczące celów procesu (art. 9 kpk) nie mogą stanowić skutecznej podstawy odwołania bez wykazania wpływu na treść orzeczenia. Zamknięcie przewodu sądowego nastąpiło w odpowiednim momencie. Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione, gdyż dotyczyły one okoliczności nieistotnych dla sprawy. Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była swobodna i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Nie stwierdzono naruszenia zasady in dubio pro reo, gdyż wątpliwości mogły zostać usunięte.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, przyjmując, że oskarżony dopuścił się czynu karalnego z art. 157 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błąd w ustaleniach faktycznych nie został stwierdzony.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były prawidłowe i oparte na wiarygodnym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonego i świadka, dokumentacji medycznej, opinii biegłego oraz nagraniu z monitoringu. Wyjaśnienia oskarżonego, które stanowiły podstawę zarzutu błędu w ustaleniach, zostały uznane za niewiarygodne.
Czy należy doprecyzować miejsce uderzenia pokrzywdzonego w wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy doprecyzować, że uderzenie nastąpiło w okolice szyi – karku.
Uzasadnienie
Z wiarygodnych dowodów wynikało, że uderzenie nastąpiło w okolice szyi - karku, a nie w głowę jak wskazano w akcie oskarżenia. Sąd Okręgowy uznał za konieczne doprecyzowanie tej kwestii dla pełniejszego obrazu zdarzenia, co nie wpłynęło na kwalifikację prawną czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Czyn oskarżonego został prawidłowo zakwalifikowany.
Pomocnicze
k.p.k. art. 9
Kodeks postępowania karnego
Przepisy o celach procesu nie mogą stanowić skutecznej podstawy odwołania bez wykazania wpływu na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 405
Kodeks postępowania karnego
Zamknięcie przewodu sądowego nastąpiło w odpowiednim momencie.
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione, gdyż dotyczyły okoliczności nieistotnych dla sprawy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów była swobodna i zgodna z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo nie została naruszona, gdyż wątpliwości mogły zostać usunięte w drodze postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu obejmują uzasadnione wydatki stron.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego ponosi strona wnosząca środek odwoławczy.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Wymierzenie opłaty za II instancję.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Określenie wysokości wydatków Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezzasadność zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania. • Prawidłowość oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak błędów w ustaleniach faktycznych. • Uzasadnione oddalenie wniosków dowodowych. • Konieczność doprecyzowania miejsca uderzenia pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 9 kpk, 405 kpk, 170 § 1 pkt 2 i 5 kpk, 7 kpk, 5 § 2 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niewłaściwe oddalenie wniosków dowodowych. • Błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
przepisy mówiące o celach procesu stanowiące jego generalne zasady, takie jak m.in. art. 9 § 1 kpk nie mogą stanowić skutecznej podstawy odwołania • nie oznacza obowiązku prowadzenia postępowania w taki sposób by wyjaśnić absolutnie wszystkie pojawiające się w sprawie wątki – także te poboczne i nieistotne dla zbadania winy i sprawstwa sprawcy • nie można w kwestiach niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie prowadzić w nieskończoność postępowania dowodowego • obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, jakich konkretnych uchybień dopuścił się sąd meriti w kontekście zasad wiedzy – w szczególności logicznego rozumowania – oraz doświadczenia życiowego, oceniając zebrany materiał dowodowy • do dyrektywy zawartej w art. 5 § 2 kpk można skutecznie odwoływać się jedynie w przypadku, gdy istniejące w sprawie wątpliwości nie dają się usunąć w drodze czynności dowodowych.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania dowodowego, oceny dowodów, zasady in dubio pro reo oraz zasadności oddalania wniosków dowodowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia, ale zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych, co jest cenne dla prawników procesualistów.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczowe zarzuty apelacji w sprawie o uszkodzenie ciała: czy sąd pierwszej instancji popełnił błędy?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2016 PLN
zwrot wydatków sądowych: 20 PLN
opłata za II instancję: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.