IV KA 1254/24

Sąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie sędziowskim Hanna Bartkowiak (przewodnicząca), Mariusz Sygrela i Sławomir Jęksa, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 335/22, którym oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, a także zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej kary ograniczenia wolności. Sąd Okręgowy uznał oba zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu naruszenia przepisów postępowania, sąd odwoławczy stwierdził, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy mieściła się w granicach sędziowskiej swobody i była zgodna z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego oraz logicznego rozumowania. Podkreślono, że ustalenie stanu faktycznego było utrudnione ze względu na specyfikę placówki wychowawczej, w której doszło do zdarzenia, oraz panującą tam 'zmowę milczenia'. Sąd odwoławczy w pełni zaaprobował ocenę dowodów, w tym zeznań świadków, które wskazywały na udział oskarżonego w pobiciu. Odnosząc się do zarzutu rażącej niewspółmierności kary, sąd uznał, że kara 10 miesięcy ograniczenia wolności była współmierna do wagi czynu i okoliczności sprawy, a porównanie z karą orzeczoną wobec innego oskarżonego (B. K.) było niezasadne z uwagi na zasadę indywidualizacji wymiaru kary. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz wymierzając mu opłatę za II instancję.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający