IV KA 1168/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach, który skazał oskarżonego za ukrycie dokumentów (mapek geodezyjnych, planu zagospodarowania przestrzennego, projektu domu) i przywłaszczenie projektu domu na szkodę L. W., wymierzając karę grzywny i nawiązkę. Apelacja podnosiła liczne zarzuty, w tym błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 152 kpk, art. 167 kpk) oraz prawa materialnego (m.in. art. 276 kk, art. 46 § 2 kk). Sąd Okręgowy, po zbadaniu sprawy, uznał apelację za niezasadną. Stwierdzono brak bezwzględnych przyczyn odwoławczych i rażącej niesprawiedliwości wyroku. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do poszczególnych zarzutów, uznając je za chybione. Podkreślono m.in. błędną konstrukcję apelacji, która zawierała jednocześnie zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy prawa materialnego. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące nierozpoznania wniosków dowodowych, błędnej oceny zeznań pokrzywdzonego, a także zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym art. 276 kk i art. 46 § 2 kk. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że oskarżony nie był uprawniony do wstrzymania się ze zwrotem dokumentów, gdyż pokrzywdzony spełnił swoje świadczenie pieniężne. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'ukrywania' dokumentów w kontekście art. 276 k.k., zastosowanie art. 46 § 2 k.k. (nawiązka) zamiast obowiązku naprawienia szkody, zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym, dopuszczalność zmiany kwalifikacji prawnej czynu przez sąd.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z dokumentacją projektową i umową o dzieło.
Zagadnienia prawne (4)
Czy obrońca oskarżonego skutecznie podniósł zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów postępowania oraz prawa materialnego w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja okazała się bezzasadna. Zarzuty zostały uznane za niezasadne z uwagi na błędną konstrukcję, brak skutecznego podważenia wnioskowania sądu I instancji oraz brak wykazania konkretnych uchybień.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji, uznając je za niezasadne. Wskazano na błędną konstrukcję apelacji, chaotyczność zarzutów oraz brak dowodów na poparcie twierdzeń obrońcy. Sąd odwoławczy potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowania prawa materialnego przez Sąd Rejonowy.
Czy oskarżony miał prawo powstrzymać się ze zwrotem dokumentów na podstawie art. 488 § 2 k.c. z uwagi na częściową zapłatę za usługę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie był uprawniony do skorzystania z prawa wstrzymania się ze spełnieniem świadczenia wzajemnego, ponieważ pokrzywdzony w całości spełnił swoje świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że umowa o dzieło (sporządzenie dokumentacji) jest umową wzajemną, do której mają zastosowanie przepisy art. 488 k.c. Jednakże prawo wstrzymania się ze świadczeniem przysługuje tylko, gdy druga strona nie spełni swojego świadczenia. W tej sprawie pokrzywdzony zapłacił umówioną kwotę 1.000 zł, co oznaczało spełnienie jego świadczenia.
Czy sąd prawidłowo zakwalifikował czyn oskarżonego z art. 276 k.k. i czy opis czynu zawierał wszystkie znamiona ustawowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zakwalifikował czyn z art. 276 k.k., a opis czynu zawierał wszystkie znamiona tego przestępstwa. Sąd nie był związany kwalifikacją prawną z aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd rozpoznający sprawę nie jest związany kwalifikacją prawną z aktu oskarżenia i jest zobowiązany do jej weryfikacji. W tej sprawie Sąd Rejonowy prawidłowo przypisał oskarżonemu popełnienie przestępstwa z art. 276 k.k., a opis czynu zawierał wszystkie znamiona tego występku. Kwestia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. nie była podstawą skazania, co było korzystne dla oskarżonego.
Czy orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 46 § 2 k.k. było zasadne, mimo braku dokładnego udowodnienia wysokości szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie nawiązki było zasadne, ponieważ art. 46 § 2 k.k. pozwala na orzeczenie nawiązki, gdy obowiązek naprawienia szkody jest utrudniony dowodowo, co nie wymaga dokładnego udowodnienia wysokości szkody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił różnicę między obowiązkiem naprawienia szkody (art. 46 § 1 k.k.) a nawiązką (art. 46 § 2 k.k.). Nawiązka może być orzeczona, gdy ustalenie wysokości szkody jest utrudnione, i nie wymaga jej dokładnego udowodnienia. Wysokość nawiązki powinna stanowić przybliżony ekwiwalent szkody, co w tej sprawie zostało spełnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Iluminata Kaczmarek | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Ukrycie dokumentów, którymi sprawca nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, działając na szkodę innej osoby.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 488 § § 2
Kodeks cywilny
Prawo powstrzymania się ze spełnieniem świadczenia wzajemnego.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przestępstwo ukrycia dokumentu.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości grzywny w stawkach dziennych.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych przez strony.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych przez strony.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat w sprawach karnych.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ingerencji w wyrok w przypadku rażącej niesprawiedliwości.
k.p.k. art. 152
Kodeks postępowania karnego
Prawo do sporządzenia odpisu protokołu.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do sprawiedliwego procesu.
k.p.k. art. 167 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia dowodu z urzędu.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 175 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyjaśnienia oskarżonego.
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Zakaz zastępowania dowodu z wyjaśnień oskarżonego treścią pism.
k.p.k. art. 413 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi opisu czynu w wyroku.
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na zasady słuszności.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata za postępowanie odwoławcze.
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zbadania prawidłowości rozstrzygnięcia w zakresie kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 152 kpk, art. 167 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 276 kk, art. 46 § 2 kk). • Niewłaściwa ocena dowodów (zeznań L. W.). • Niezastosowanie art. 488 § 2 k.c. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu. • Niewspółmierność kary. • Naruszenie art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 176 k.k. oraz art. 284 § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Sama konstrukcja wniesionego przez obrońcę oskarżonego środka odwoławczego jest błędna albowiem skarżący podniósł jednocześnie zarówno zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów postępowania, jak i zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego. • Sąd odwoławczy odnosi wrażenie, że obrońca oskarżonego nie zapoznał się dokładnie z aktami przedmiotowej sprawy i podnosi pewne teorie niemające odzwierciedlenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym. • Słowo ‘ukrywa’ jest wieloznaczne i nie obejmuje tylko przypadków umieszczenia danej rzeczy w miejscu niewidocznym, ale też oznacza nieujawnienie rzeczy, uniedostępnienie dla osoby uprawnionej, czy też niezwrócenie.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ukrywania' dokumentów w kontekście art. 276 k.k., zastosowanie art. 46 § 2 k.k. (nawiązka) zamiast obowiązku naprawienia szkody, zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym, dopuszczalność zmiany kwalifikacji prawnej czynu przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z dokumentacją projektową i umową o dzieło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje pojęcie 'ukrywania' dokumentów i kiedy obrona nie może skutecznie powoływać się na instytucje prawa cywilnego (np. prawo zatrzymania) w kontekście odpowiedzialności karnej. Szczegółowa analiza zarzutów apelacyjnych jest wartościowa dla prawników procesowych.
“Czy wstrzymanie zwrotu dokumentów po częściowej zapłacie to przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.