IV K 696/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie rozpoznał sprawę M. Z., który był oskarżony o dwa czyny: posiadanie amfetaminy oraz prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego. W odniesieniu do pierwszego zarzutu, dotyczącego posiadania 0,29 grama amfetaminy, sąd uniewinnił oskarżonego, uznając brak wystarczających dowodów winy. Natomiast w kwestii drugiego zarzutu, prowadzenia samochodu pod wpływem środka odurzającego, sąd uznał M. Z. za winnego. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta została warunkowo zawieszona na okres 3 lat próby, z zobowiązaniem do poddania się dozorowi kuratora. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd zaliczył na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 27.04.2012 r. do 27.04.2015 r., uznając środek karny za wykonany. W zakresie dowodów rzeczowych związanych z narkotykami, zarządzono ich przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zniszczenie. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających oraz zasad orzekania o karach i środkach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony popełnił czyn polegający na posiadaniu substancji psychotropowej?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu posiadania amfetaminy z powodu braku wystarczających dowodów winy.
Czy oskarżony popełnił czyn polegający na naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez kierowanie pojazdem pod wpływem środka odurzającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu prowadzenia pojazdu pod wpływem środka odurzającego, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Anna Pamrowska | inne | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
p.r.d. art. 45 § 1
Prawo o ruchu drogowym
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie posiadania narkotyków.
Godne uwagi sformułowania
wbrew przepisom ustawy, posiadał 0,29 grama netto substancji psychotropowej w postaci amfetaminy • umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym [...] będąc pod wpływem środka odurzającego kierował w ruchu lądowym samochodem • wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby • orzeka wobec oskarżonego M. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat • zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających oraz zasad orzekania o karach i środkach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem środków odurzających, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowej wykładni prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.