IV CZ 68/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia syndyka masy upadłości T. T. Spółki z o.o. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. o zniesieniu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy, orzekając w przedmiocie kosztów, zniósł je wzajemnie między apelującymi powodem a pozwanym Osiedlem T. Spółką z o.o. Spółką komandytowo – akcyjną, a także zasądził od powoda na rzecz innego pozwanego (P. SA) koszty zastępstwa procesowego. Powód w zażaleniu zarzucił, że skoro apelacja pozwanego Osiedla T. została oddalona w całości, to powinien on zostać obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz powoda. Sąd Najwyższy, odwołując się do zasady odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 k.p.c.) oraz zasady kompensaty (art. 100 k.p.c.), stwierdził, że w sytuacji, gdy obie apelacje zostały oddalone, a strony poniosły zbliżone koszty postępowania odwoławczego, rozstrzygnięcie o wzajemnym zniesieniu kosztów było co do zasady prawidłowe. Sąd Najwyższy wskazał, że ustawodawca dopuścił w takich przypadkach możliwość zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów, co stanowi uzupełnienie reguły odpowiedzialności za wynik sprawy. Podkreślono, że strony w równym stopniu wygrały i przegrały w postępowaniu odwoławczym, co uzasadniało zniesienie kosztów. Sąd Najwyższy uznał jedynie, że Sąd Okręgowy popełnił uchybienie, powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach także art. 98 k.p.c., jednakże samo orzeczenie w przedmiocie kosztów odpowiadało prawu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^2 § 1 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących kosztów postępowania w przypadku wzajemnego oddalenia apelacji i zbliżonych kosztów poniesionych przez strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie strony wniosły apelacje, które zostały oddalone.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy obie apelacje zostały oddalone, a strony poniosły zbliżone koszty postępowania apelacyjnego, dopuszczalne jest zniesienie kosztów postępowania między tymi stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest zniesienie kosztów postępowania między stronami, które w równym stopniu wygrały i przegrały w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do zasady odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 k.p.c.) oraz zasady kompensaty (art. 100 k.p.c.), wskazując, że w przypadku równomiernego przegrania i wygrania sprawy przez strony, zniesienie kosztów jest uzasadnione.
Czy błędne wskazanie podstawy prawnej przez sąd niższej instancji przy rozstrzyganiu o kosztach postępowania dyskwalifikuje orzeczenie, jeśli samo rozstrzygnięcie jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne wskazanie podstawy prawnej nie dyskwalifikuje orzeczenia, jeśli samo rozstrzygnięcie odpowiada prawu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo błędnego powołania art. 98 k.p.c. przez Sąd Okręgowy, orzeczenie w przedmiocie kosztów odpowiadało prawu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości T. T. Spółki z o.o. | spółka | powód |
| P. SA | spółka | pozwany |
| Osiedle T. Spółka z o.o. Spółka Komandytowo - Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zgodnie z regułą odpowiedzialności za wynik sprawy, strona przegrywająca zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu.
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku częściowego uwzględnienia żądań stron, dopuszczalne jest wzajemne zniesienie lub stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 100 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy jest możliwe w wypadku wydania rozstrzygnięć o częściowym uwzględnieniu żądań, jeżeli przeciwnik uległ co do nieznacznej części żądania albo określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu.
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy jest możliwe w przypadku ugodowego załatwienia sprawy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy jest możliwe w sytuacjach szczególnych uzasadnionych zasadą słuszności.
k.p.c. art. 103
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy jest możliwe w przypadku zawinienia strony polegającym na niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W sytuacji, gdy obie apelacje zostały oddalone, a strony poniosły zbliżone koszty postępowania apelacyjnego, rozstrzygnięcie o zniesieniu kosztów jest prawidłowe i znajduje oparcie w art. 100 zd. 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Pozwany, którego apelacja została oddalona w całości, powinien zostać obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, zgodnie z art. 98 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z regułą odpowiedzialności za wynik sprawy • Oznacza to, że uzupełnieniem reguły odpowiedzialności za wynik sprawy jest zasada kompensaty. • Tym samym strony w równym stopniu wygrały i przegrały w postępowaniu odwoławczym, zatem rozstrzygnięcie o zniesieniu kosztów tego postępowania co do zasady było prawidłowe
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący
Anna Owczarek
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących kosztów postępowania w przypadku wzajemnego oddalenia apelacji i zbliżonych kosztów poniesionych przez strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie strony wniosły apelacje, które zostały oddalone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów o kosztach postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy sąd znosi koszty postępowania mimo oddalenia apelacji? Kluczowa interpretacja SN.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.