IV CZ 629/14Odrzucenie skargi na czynności komornika braków formalnych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w (...) rozpoznał zażalenie dłużnika M. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 9 czerwca 2014 r., które odrzuciło jego skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) w sprawie Km 13533/13. Sąd Rejonowy odrzucił skargę z powodu nieusunięcia w terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, złożenia odpisu skargi oraz wskazania PESEL-u, uznając jednocześnie za skuteczne doręczenie wezwania w sposób zastępczy. Dłużnik w zażaleniu nie kwestionował niewykonania zobowiązań, lecz podniósł, że nie otrzymał adresowanej do niego przesyłki. Sąd Okręgowy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące braków formalnych pism procesowych (art. 126 § 1, art. 187 § 1, art. 767 § 3 kpc) oraz doręczeń zastępczych (art. 130 § 1, art. 139 § 1 kpc), uznał, że wezwanie do usunięcia braków było zasadne. Stwierdził również, że odpis zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2014 r. został skutecznie doręczony dłużnikowi w sposób zastępczy na adres wskazany w skardze, co potwierdzają zapisy o awizowaniu na zwrotnym poświadczeniu odbioru. Sąd podkreślił, że doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli zostało dokonane na właściwy adres i z zachowaniem procedury awizowania. Ponieważ przesłanki skuteczności doręczenia zastępczego zostały spełnione, a braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, Sąd Okręgowy na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym i cywilnym, a także wymogów formalnych skargi na czynności komornika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braków formalnych i doręczenia zastępczego w kontekście skargi na czynności komornika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, w tym wezwania do usunięcia braków formalnych, jest skuteczne, jeśli zostało dokonane na właściwy adres i z zachowaniem procedury awizowania, mimo twierdzeń strony o jego nieotrzymaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli zostało dokonane na właściwy adres i z zachowaniem procedury awizowania, co potwierdzają zapisy na zwrotnym poświadczeniu odbioru.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że doręczenie zastępcze zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2014 r. było skuteczne, ponieważ przesyłka została wysłana na właściwy adres wskazany przez dłużnika i prawidłowo awizowana zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Spełnienie tych warunków rodzi domniemanie skuteczności doręczenia, które strona może obalić dowodami, jednak w tym przypadku nie przedstawiono dowodów wskazujących na bezskuteczność doręczenia.
Jakie są wymogi formalne skargi na czynności komornika sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga na czynności komornika, jako pismo wszczynające postępowanie, musi odpowiadać warunkom formalnym określonym dla pierwszego pisma w sprawie, wynikającym z art. 126 § 1 kpc i art. 187 § 1 kpc, co stanowi art. 767 § 3 kpc.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał, że skarga na czynności komornika musi spełniać ogólne wymogi formalne pism procesowych, w tym być podpisana i zawierać odpis, a także wskazywać PESEL, zgodnie z art. 126 § 2 pkt 2 kpc. Niespełnienie tych wymogów, mimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| D. Z. | inne | Komornik Sądowy |
| (...) Bank (...) S.A. w G. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze przez awizo, warunki skuteczności.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 767 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga na czynności komornika, wymogi formalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne warunki formalne pism procesowych.
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg wskazania PESEL-u.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg złożenia pisma w odpowiedniej liczbie egzemplarzy.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura wzywania do usunięcia braków formalnych pod rygorem zwrotu pisma.
k.p.c. art. 135
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie właściwe.
k.p.c. art. 138
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze (inna forma).
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu (stosowane do skargi).
Dz. U. z 1999, Nr.62, poz. 697 ze zm. art. 9
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym
Szczegółowy tryb doręczania pism sądowych przez pocztę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dłużnika miała braki formalne (brak podpisu, odpisu, PESEL-u). • Doręczenie wezwania do usunięcia braków było skuteczne w trybie zastępczym. • Procedura awizowania przesyłki została przeprowadzona prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Dłużnik nie otrzymał przesyłki z wezwaniem do usunięcia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga na czynności Komornika, jako pismo wszczynające postępowanie w sprawie, winien odpowiadać warunkom formalnym określonym dla pierwszego pisma w sprawie. • Braki formalne pism procesowych są wynikiem niezachowania właściwych wymagań przewidzianych ogólnie. • Doręczanie to, zostało dokonane w sposób zastępczy, przewidziany w art. 139 § 1 kpc... • Skuteczność doręczenia przez awizo warunkuje bowiem stwierdzenie, że adresat w sposób nie budzący wątpliwości został zawiadomiony o nadejściu przeznaczonego dla niego pisma sądowego oraz miejsca, w którym może je odebrać.
Skład orzekający
Wanda Dumanowska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Jaroszewicz
sędzia
Mariusz Struski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym i cywilnym, a także wymogów formalnych skargi na czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braków formalnych i doręczenia zastępczego w kontekście skargi na czynności komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – skuteczności doręczeń i konsekwencji braków formalnych. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Skuteczne doręczenie zastępcze kluczem do utrzymania skargi na czynności komornika.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.