IV Cz 433/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał zażalenie powoda J. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w L. dotyczące kosztów procesu. Sąd Rejonowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. kwotę 587,72 zł tytułem zwrotu kosztów, uznając, że powód wygrał sprawę w 42%. Powód zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 98 i 100 kpc, art. 102 kpc) i wniósł o zmianę postanowienia. Sąd Okręgowy, po analizie argumentów i orzecznictwa, uznał, że częściowe uwzględnienie powództwa w 48% uzasadnia zastosowanie art. 100 kpc, ale w sposób prowadzący do wzajemnego zniesienia kosztów procesu między stronami, a nie do zasądzenia ich od powoda na rzecz pozwanego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu, oddalił zażalenie w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 30 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 100 kpc w kontekście kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa, zwłaszcza w sprawach o zadośćuczynienie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procentowego uwzględnienia powództwa. Interpretacja art. 100 kpc jest zależna od oceny sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa, sąd powinien zasądzić od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, czy też znieść je wzajemnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku częściowego uwzględnienia powództwa, sąd może znieść koszty procesu wzajemnie między stronami, jeśli jest to uzasadnione słusznością, nawet jeśli powód wygrał sprawę tylko w części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że częściowe uwzględnienie powództwa w 48% uzasadnia wzajemne zniesienie kosztów procesu, odwołując się do utrwalonych poglądów judykatury i zasady słuszności przy stosowaniu art. 100 kpc, szczególnie w sprawach o zadośćuczynienie, gdzie wysokość roszczenia zależy od uznania sądu.
Czy w sprawach o zadośćuczynienie, gdzie wysokość roszczenia zależy od uznania sądu, możliwe jest zastosowanie art. 100 kpc w sposób prowadzący do wzajemnego zniesienia kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawach o zadośćuczynienie, gdzie ustalenie wysokości roszczenia nie opiera się na ścisłych kryteriach ustawowych, sąd może zastosować art. 100 kpc, w tym znieść koszty procesu wzajemnie, jeśli uzna to za słuszne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na orzecznictwo, wskazał, że możliwość zastosowania art. 100 kpc w sprawach o zadośćuczynienie wynika z faktu, iż ustawodawca pozostawił sądom decyzję co do celowości i wysokości przyznanych kwot, co nie oznacza jednak dowolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w każdym wypadku, gdy przemawiają za tym względy słuszności, a więc gdy strony poniosły koszty nieadekwatne do wyniku sprawy, znieść je wzajemnie lub w części je znieść.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawowa zasada obciążania strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1349 art. 6 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1349 art. 12 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie powództwa w 48% uzasadnia wzajemne zniesienie kosztów procesu. • Zastosowanie art. 100 kpc w sprawach o zadośćuczynienie jest dopuszczalne i może prowadzić do wzajemnego zniesienia kosztów.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się zasądzenia od pozwanego wszystkich kosztów procesu. • Powód zarzucał naruszenie art. 102 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja, czy rozstrzygnięcie o kosztach procesu oprzeć na art. 100 kpc, winna być szczegółowo uzasadniona, bowiem jest to odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 98 kpc. • Do wzajemnego zniesienia kosztów procesu winno dojść w wypadku, gdy powództwo zostało uwzględnione mniej więcej w połowie, ale dodatkowym warunkiem jest nieznaczna różnica w wysokości kosztów każdej ze stron. • W judykaturze od wielu lat utrwalony jest pogląd, iż w razie częściowego uwzględnienia żądania sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów procesu według swej oceny, w rozumieniu art. 100 kpc, wtedy, gdy przepisy prawa cywilnego nie zawierają ścisłego kryterium do określenia wysokości żądania.
Skład orzekający
Wanda Dumanowska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Jaroszewicz
sędzia
Andrzej Jastrzębski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 100 kpc w kontekście kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa, zwłaszcza w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procentowego uwzględnienia powództwa. Interpretacja art. 100 kpc jest zależna od oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne zastosowanie zasady rozstrzygania o kosztach procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Kiedy sąd zniesie koszty procesu? Kluczowa interpretacja art. 100 kpc.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 30 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.