IV CZ 22/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki B. S. od wyroku z dnia 28 września 2018 r., uznając, że nie spełniała ona wymogów art. 398^4 § 1 pkt 1 k.p.c. w zakresie oznaczenia zakresu zaskarżenia. Mimo że powódka wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wniosek o uchylenie wyroku w całości, sąd apelacyjny uznał brak precyzji co do tego, czy zaskarżenie dotyczy całości czy części orzeczenia. Powódka wniosła zażalenie, zarzucając błędne uznanie braku spełnienia wymogów ustawowych. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, podkreślił, że oznaczenie zakresu zaskarżenia jest kluczowe dla granic postępowania kasacyjnego i jego brak skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do uzupełnienia. Jednakże, sąd zaznaczył, że skarżący może oznaczyć zakres zaskarżenia w dowolny sposób, byleby nie było wątpliwości. W ocenie Sądu Najwyższego, pełnomocnik powódki jednoznacznie wskazał na zaskarżenie wyroku w całości, co potwierdzała również wartość przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za spełniającą wymogi formalne i uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących oznaczenia zakresu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie inne elementy skargi (wartość przedmiotu zaskarżenia, wniosek o uchylenie w całości) pozwalają na jednoznaczne ustalenie zakresu zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymóg oznaczenia zakresu zaskarżenia, jeśli powódka wniosła o uchylenie wyroku w całości i określiła wartość przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna spełnia wymóg oznaczenia zakresu zaskarżenia, jeśli z treści skargi i wartości przedmiotu zaskarżenia wynika, że zaskarżono wyrok w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wskazanie przez powódkę wniosku o uchylenie wyroku w całości oraz określenie wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę równą wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia apelacyjnego, jednoznacznie wskazuje na zaskarżenie wyroku w całości, co jest zgodne z art. 398^4 § 1 pkt 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (…) Bank Spółce Akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna wskazywać zakres zaskarżenia orzeczenia, od którego jest wniesiona. Oznaczenie zakresu zaskarżenia wyznacza granice rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagania oznaczenia zakresu zaskarżenia, podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wykładni oświadczeń woli, stosowany przez analogię do wykładni pism procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednoznaczne wskazanie przez pełnomocnika powódki wniosku o uchylenie wyroku w całości. • Określenie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę równą wartości przedmiotu zaskarżenia apelacją. • Możliwość wykładni pism procesowych przez sąd z uwzględnieniem racjonalnej oceny.
Odrzucone argumenty
Brak precyzyjnego wskazania, czy zaskarżono wyrok w całości czy w części (argument sądu apelacyjnego).
Godne uwagi sformułowania
Oznaczenie zakresu zaskarżenia wyznacza granice rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym. • Przy racjonalnej ocenie wymaganej nie tylko przy wykładni oświadczeń woli składanych innej osobie (art. 65 k.c.), ale i przy wykładni pism procesowych przez sąd, nie powinno budzić żadnych wątpliwości, że powódka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2019 r. w całości.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących oznaczenia zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie inne elementy skargi (wartość przedmiotu zaskarżenia, wniosek o uchylenie w całości) pozwalają na jednoznaczne ustalenie zakresu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu kasacyjnym, które jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy brak precyzji w skardze kasacyjnej zawsze oznacza jej odrzucenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2 989 412 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.