# Czy 'uchylić w całości' wystarczy? Precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. *Data publikacji: 2026-05-21 · obszar prawa: cywilne · Wersja HTML: https://lexedit.ai/odpowiedzi/sn-skarga-kasacyjna-zakres-zaskarzenia-precyzja* ## Krótka odpowiedź (TL;DR) Nie — samo sformułowanie „uchylić wyrok w całości" nie gwarantuje, że skarga kasacyjna przejdzie próg formalny. Zgodnie z art. 398⁴ § 1 k.p.c. skarżący musi wyraźnie wskazać, czy orzeczenie zaskarża w całości czy w części, a wniosek o uchylenie musi być z tym wskazaniem ściśle skorelowany. Rozbieżność między częściowym zaskarżeniem a żądaniem uchylenia w całości to nieusuwalny brak konstrukcyjny skutkujący odrzuceniem skargi. SN jednak łagodzi ten rygor, gdy z całości treści skargi intencja skarżącego jest oczywista. --- ## 1. Wymóg korelacji zakresu zaskarżenia i wniosku — zasada ogólna Art. 398⁴ § 1 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała wskazanie, czy orzeczenie zaskarżone jest w całości czy w części (pkt 1), oraz wniosek o uchylenie lub zmianę z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia (pkt 3). Te dwa elementy muszą być ze sobą skorelowane. Jak podkreślił SN: „Bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi" ([I CSK 107/20](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-107-20/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-korelacji-355933)). Ten sam sąd powtórzył tę regułę w „Tego rodzaju brak skargi kasacyjnej ma charakter nieusuwalny" ([IV CSK 58/21](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-csk-58-21/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-korelacji-491824)) — zaskarżenie wyroku w części przy wniosku o uchylenie w całości to wada nieusuwalna, a skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia. ## 2. Sformułowanie „w zakresie…" zamiast „w całości / w części" — pułapka doktrynalna Wielu skarżących używa zwrotu „zaskarżam wyrok w zakresie…", sądząc, że to wystarczy. SN stanowczo odrzuca taką praktykę. W „treść art. 398⁴ § 1 pkt 1 k.p.c. nie odnosi się w żaden sposób do 'zakresu'. Występującemu w doktrynie oraz orzecznictwie zwrotowi 'zakres zaskarżenia' nie można nadawać charakteru ustawowego i zastępować nim wskazania czy orzeczenie jest zaskarżone w całości czy w części" ([I CSK 1866/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1866-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-wymogow-formalnych-239289)). Podobnie w „Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o wysokim stopniu sformalizowania" ([IV CZ 165/12](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-cz-165-12/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-zakres-zaskarzenia-1984034)) — substratem zaskarżenia jest sentencja, nie uzasadnienie, a odwoływanie się do zarzutów naruszenia prawa materialnego nie zastępuje wymogu wskazania, czy zaskarża się całość czy część. ## 3. Brak korelacji = odrzucenie — konsekwencje praktyczne Gdy zakres zaskarżenia (część) i wniosek (uchylenie w całości) są rozbieżne, SN konsekwentnie odrzuca skargę. W [I CSK 3242/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-3242-22/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-korelacji-257365) bank zaskarżył wyrok w części, domagając się uchylenia w całości — skarga została odrzucona. Analogicznie w [I CSK 3499/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-3499-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-wymogow-formalnych-262800) i „Skarga kasacyjna obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym podlega w efekcie odrzuceniu bez wzywania skarżącego do jego usunięcia" ([I CSK 457/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-457-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-wymogow-2145899)). SN podkreśla, że nie może samodzielnie ustalić granic swojej kognicji, gdy skarżący pozostawia wątpliwości interpretacyjne. ## 4. Linia łagodząca — oczywista omyłka i wykładnia prokonstytucyjna SN nie zawsze stosuje rygor odrzucenia. Gdy z całości treści skargi intencja skarżącego jest jednoznaczna, rozbieżność traktuje się jako błąd redakcyjny. W „oczywiste niedokładności lub błędy formalne nie powinny uzasadniać zastosowania rygoru określonego w art. 398⁶ § 2 k.p.c., jeżeli spełnienie przez skargę kasacyjną wymogów konstrukcyjnych 'daje się wyprowadzić' w sposób oczywisty z treści skargi kasacyjnej" ([III CZ 310/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-cz-310-22/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-496686)). Podobnie w „w sytuacji, gdy bez szczegółowego badania skargi kasacyjnej, w sposób oczywisty wynika z niej zakres zaskarżenia, oznaczenie w skardze zaskarżonego wyroku, bez wskazania zakresu zaskarżenia, należy kwalifikować, jako oczywistą omyłkę, nie powodującą odrzucenia skargi" ([V CZ 25/18](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-cz-25-18/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-268561)). Kluczowym wskaźnikiem bywa wartość przedmiotu zaskarżenia — jeśli odpowiada pełnej wartości sporu, to dowodzi zaskarżenia całości. ## 5. Wartość przedmiotu zaskarżenia jako wskaźnik zakresu W [IV CZ 22/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-cz-22-19/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-653849) SN uchylił odrzucenie skargi, bo powódka wskazała WPZ równą wartości przedmiotu sporu i wniosła o uchylenie w całości — z tych elementów jednoznacznie wynikało zaskarżenie całości. Także w [IV CZ 84/15](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-cz-84-15/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-2122987) SN uznał, że oznaczenie WPZ może być traktowane jako równoczesne wskazanie zakresu zaskarżenia. Z kolei w „Wymaganie w tym przypadku, aby powód użył koniecznie formuły, że powyższy wyrok zaskarża w całości byłoby nadmiernym formalizmem" ([V CZ 87/16](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-cz-87-16/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-414265)) — gdy z petitum skargi jasno wynika zaskarżenie całego wyroku, brak dosłownego sformułowania „w całości" nie uzasadnia odrzucenia. ## 6. Wzór prawidłowego sformułowania Bezpieczna konstrukcja skargi kasacyjnej wymaga: (1) wyraźnego wskazania „zaskarżam wyrok w całości" lub „zaskarżam wyrok w części — w punktach I i II sentencji"; (2) wniosku o uchylenie dokładnie w tym samym zakresie; (3) spójnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Jak wskazał SN w „Wymóg ten zostaje natomiast spełniony, jeśli wniosek kasacyjny o uchylenie orzeczenia dotyczy tej jego części, która odpowiada wskazanemu zakresowi zaskarżenia orzeczenia" ([I CZ 76/15](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-cz-76-15/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-493407)) — nie trzeba powielać zakresu zaskarżenia we wniosku, wystarczy odesłanie do jednoznacznie określonego zakresu. --- **Źródła:** III CZ 310/22 (SN, 8.3.2023) · IV CZ 22/19 (SN, 5.4.2019) · I CSK 107/20 (SN, 14.8.2020) · IV CZ 84/15 (SN, 20.1.2016) · IV CSK 58/21 (SN, 21.4.2021) · IV CZ 165/12 (SN, 7.3.2013) · I CSK 1866/23 (SN, 19.6.2024) · V CZ 25/18 (SN, 24.4.2018) · I CZ 76/15 (SN, 16.10.2015) · V CZ 87/16 (SN, 18.1.2017) · I CSK 457/23 (SN, 21.7.2023) · I CSK 3242/22 (SN, 31.8.2022) · I CSK 3499/23 (SN, 20.9.2024). **Przepisy:** art. 398⁴ § 1, art. 398⁶ § 2 i 3, [art. 130 § 1 k.p.c.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-cywilnego/art-130) ## Źródła (orzeczenia) - [I CSK 107/20](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-107-20/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-korelacji-355933) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2020-08-14 > „Bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi" - [IV CSK 58/21](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-csk-58-21/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-korelacji-491824) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2021-04-21 > „Tego rodzaju brak skargi kasacyjnej ma charakter nieusuwalny" - [I CSK 1866/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1866-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-wymogow-formalnych-239289) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-06-19 - [IV CZ 165/12](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-cz-165-12/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-zakres-zaskarzenia-1984034) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2013-03-07 > „Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o wysokim stopniu sformalizowani" - [I CSK 3242/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-3242-22/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-korelacji-257365) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2022-08-31 - [I CSK 3499/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-3499-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-wymogow-formalnych-262800) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-09-20 - [I CSK 457/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-457-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-brak-wymogow-2145899) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2023-07-21 > „. Skarga kasacyjna obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym podlega w efekcie odrzuceniu bez wzywania skarżącego do jego usunięc" - [III CZ 310/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-cz-310-22/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-496686) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2023-03-08 > „oczywiste niedokładności lub błędy formalne nie powinny uzasadniać zastosowania rygoru określonego w art. 398 6 ‎ § 2 k.p.c., jeżeli ocena całej treści skargi kasacyjnej wskazuje wyłącznie na tego rodzaju uchybienia przy jej redagowaniu, a spełnienie przez skargę kasacyjną wymogów konstrukcyjnych „daje się wyprowadzić” w sposób oczywisty z treści skargi kasacyjnej" - [V CZ 25/18](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-cz-25-18/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-268561) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2018-04-24 > „ąć zatem należy, że w sytuacji, gdy bez szczegółowego badania skargi kasacyjnej, w sposób oczywisty wynika z niej zakres zaskarżenia, oznaczenie w skardze zaskarżonego wyroku, bez wskazania zakresu zaskarżenia, należy kwalifikować, jako oczywistą omyłkę, nie powodują" - [IV CZ 22/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-cz-22-19/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-653849) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2019-04-05 - [IV CZ 84/15](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-cz-84-15/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-2122987) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2016-01-20 - [V CZ 87/16](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-cz-87-16/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-414265) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2017-01-18 > „Wymaganie w tym przypadku, aby powód użył koniecznie formuły, że powyższy wyrok zaskarża w całości byłoby nadmiernym formalizmem" - [I CZ 76/15](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-cz-76-15/uchylenie-postanowienia-o-odrzuceniu-skargi-kasacyjnej-493407) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2015-10-16 > „Wymóg ten zostaje natomiast spełniony, jeśli wniosek kasacyjny o uchylenie orzeczenia dotyczy tej jego części, która odpowiada wskazanemu zakresowi zaskarżenia orzeczenia" ## Przepisy - [art. 130 § 1 k.p.c.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-cywilnego/art-130) — Kodeks postępowania cywilnego --- **Lexedit** — agent AI do researchu prawnego po polskim prawie: 1,4 mln orzeczeń (SN, NSA, WSA, sądy apelacyjne), 100 tys. aktów prawnych z wersjami historycznymi. Każde cytowanie w memo jest klikalne i weryfikowane względem treści źródła. Wypróbuj: https://lexedit.ai/research Więcej odpowiedzi: https://lexedit.ai/odpowiedzi · Indeks dla agentów AI: https://lexedit.ai/llms.txt