IV Ca 701/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa banku o zapłatę kwoty 57.906,56 zł z tytułu niespłaconej umowy pożyczki konsolidacyjnej. Sąd Rejonowy w Płocku wydał wyrok zasądzający całą kwotę wraz z odsetkami i kosztami. Pozwany P. T. wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów i uzasadnienia wyroku, sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym kwestionując skuteczność wypowiedzenia umowy i dopuszczalność niektórych jej postanowień. Sąd Okręgowy w Płocku, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości. Sąd uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a wypowiedzenie umowy przez bank było skuteczne, mimo że miało charakter warunkowy i poprzedzone było wezwaniami do zapłaty. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również naruszenia przepisów o klauzulach abuzywnych (art. 385¹ kc) ani zarzutu nadużycia prawa (art. 5 kc). W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności warunkowego wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank w przypadku braku spłaty zaległości oraz interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach konsolidacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego wypowiedzenia i konkretnych postanowień umowy. Ocena klauzul abuzywnych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bank skutecznie wypowiedział umowę pożyczki konsolidacyjnej pozwanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank skutecznie wypowiedział umowę pożyczki konsolidacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pismo banku z 18 października 2017 r., mimo warunkowego charakteru, zawierało skuteczne wezwanie do zapłaty i jasno określało konsekwencje braku spłaty, w tym możliwość wypowiedzenia umowy po upływie terminu. Pozwany nie skorzystał z możliwości restrukturyzacji ani nie uregulował zaległości, co doprowadziło do skutecznego wypowiedzenia umowy po upływie okresu wypowiedzenia.
Czy postanowienia umowy kredytowej dotyczące rozliczeń i kosztów były abuzywne (niedozwolone)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia umowy dotyczące rozliczeń nie naruszały dobrych obyczajów ani rażąco interesów pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że § 1 ust. 2 i 3 umowy, dotyczące obowiązku rozliczenia ze środków własnych w przypadku niewystarczającego zaspokojenia konsolidowanego zobowiązania oraz upoważnienia banku do dokonywania rozliczeń, nie naruszały dobrych obyczajów ani rażąco interesów konsumenta, ponieważ odnosiły się do sposobu dokonywania rozliczeń w ramach umowy.
Czy bank wykazał istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank wykazał istnienie i wysokość roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym umowę, wypowiedzenie i wyciąg z ksiąg banku, które potwierdzały wysokość zadłużenia. Dodatkowo, do akt złożono wydruki rachunku kredytowego obrazujące wpłaty i sposób ich zarachowania, a pozwany nie wykazał konkretnych nieprawidłowości w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| P. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 89
Kodeks cywilny
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
pr. bank. art. 75c
Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki konsolidacyjnej przez bank. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym wyciągu z ksiąg bankowych i wydruków rachunku kredytowego. • Brak abuzywności postanowień umowy dotyczących rozliczeń. • Wywiązanie się przez bank z obowiązku udowodnienia istnienia i wysokości roszczenia.
Odrzucone argumenty
Niewykazanie przez bank istnienia i wysokości roszczenia. • Nieskuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki. • Abuzywność postanowień umowy dotyczących rozliczeń (§ 1 ust. 2 i 3). • Naruszenie przepisów proceduralnych (art. 233 § 1 kpc, art. 328 § 2 kpc). • Sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym. • Naruszenie prawa materialnego (art. 65 kc, art. 89 kc, art. 58 kc, art. 385¹ kc, art. 6 kc, art. 5 kc).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy akceptuje istotne dla rozstrzygnięcia ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, przyjmując je za własne. • Aby zatem zarzut odnoszący się do naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów mógł zostać uwzględniony, nie wystarczy przedstawić alternatywny stan faktyczny; należy podważyć prawidłowość dokonanej przez sąd oceny dowodów, wykazując, że jest ona wadliwa lub błędna. • Wbrew zarzutom apelacyjnym, nie jest ono niejednoznaczne. • W mechanizmie kontroli klauzul, istotny jest charakter stosunku prawnego regulowanego umową, który usprawiedliwiać może zastosowaną konstrukcję i odejście od typowych reguł wyznaczonych przepisami dyspozytywnymi.
Skład orzekający
Renata Wanecka
przewodnicząca-sprawozdawca
Joanna Świerczakowska
członek
Wacław Banasik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności warunkowego wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank w przypadku braku spłaty zaległości oraz interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach konsolidacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego wypowiedzenia i konkretnych postanowień umowy. Ocena klauzul abuzywnych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niespłacania kredytów i wypowiadania umów przez banki, a także kwestii abuzywności klauzul umownych. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i konsumenckim.
“Czy bank może skutecznie wypowiedzieć umowę pożyczki, jeśli wezwanie do zapłaty jest warunkowe? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 57 906,56 PLN
zapłata: 57 906,56 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 2700 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.