IV Ca 579/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa spółki z o.o. przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu o zapłatę należności za dostarczone gazy medyczne i techniczne. Sąd Rejonowy w Ciechanowie wyrokiem z 2 października 2014 r. zasądził od szpitala na rzecz spółki kwotę 51.883,22 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Po wydaniu wyroku powódka cofnęła pozew w części dotyczącej 12.730,93 zł, podtrzymując żądanie w pozostałej kwocie. Sąd Rejonowy uchylił swój wyrok w części oddalającej powództwo i umorzył postępowanie w tym zakresie. Sąd Rejonowy ustalił, że strony zawarły umowy na dostawę gazów medycznych, a spółka dostarczyła towar i wystawiła faktury na łączną kwotę 54.718,02 zł, których szpital nie zapłacił w terminach. Szpital uiścił część należności przed złożeniem pozwu. Sąd Rejonowy uznał roszczenie za zasadne co do zasady, zasądzając kwotę 51.883,22 zł, na którą składały się należność główna (42.046,47 zł) oraz skapitalizowane odsetki. Sąd nie uwzględnił wniosku szpitala o rozłożenie świadczenia na raty, uznając, że pozwany nie wykazał szczególnie uzasadnionych przesłanek, a jego długotrwałe problemy finansowe i brak płatności nie uzasadniają stawiania jego interesu ponad interes wierzyciela. Sąd Rejonowy orzekł o kosztach procesu stosunkowo, zasądzając od szpitala na rzecz spółki 80% poniesionych przez nią kosztów. Szpital wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 320 kpc (błędne nieuwzględnienie wniosku o raty) oraz art. 5 kc (niezastosowanie zasady troski o dobro ogółu). Po wydaniu wyroku szpital zapłacił część należności głównej i kosztów procesu, co skutkowało częściowym umorzeniem postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację, w pełni aprobując ustalenia i ocenę prawną Sądu I instancji. Sąd Okręgowy podkreślił, że choć szpital jest podmiotem szczególnym, jego długotrwała zła kondycja finansowa i notoryczne niepłacenie zobowiązań nie uzasadniają rozłożenia długu na raty kosztem wierzyciela. Sąd uznał, że dochodzenie należności przez spółkę nie narusza art. 5 kc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na rzecz spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia w przypadku dłużnika publicznego notorycznie niepłacącego zobowiązań, mimo jego trudnej sytuacji finansowej i misji społecznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala jako dłużnika publicznego i jego relacji z dostawcami. Interpretacja art. 320 kpc i art. 5 kc w kontekście zobowiązań umownych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, złożony przez pozwanego szpitala znajdującego się w trudnej sytuacji finansowej, powinien zostać uwzględniony, mimo długotrwałego niepłacenia zobowiązań i potencjalnej szkody dla wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Choć szpital jest podmiotem szczególnym, jego długotrwała zła kondycja finansowa i notoryczne niepłacenie zobowiązań nie uzasadniają stawiania jego interesu ponad uzasadniony interes wierzyciela, który należycie wykonał umowę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że norma art. 320 kpc ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Ochrona pozwanego nie może być stawiana ponad ochronę powódki i wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności, w tym uzasadnionego interesu wierzyciela. Spółka jako przedsiębiorca nie może pozwolić sobie na dalsze odroczenie płatności kosztem własnej płynności finansowej.
Czy dochodzenie przez przedsiębiorcę należności wynikających z należycie wykonanej umowy dostawy, mimo trudnej sytuacji finansowej dłużnika (szpitala), stanowi nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dochodzenie należności wynikających z właściwie wykonanej umowy należy uznać za wykonywanie prawa i korzysta ono z ochrony prawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie polegające na dochodzeniu należności wynikających z właściwie wykonanej umowy nie jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa ani z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdziału kosztów w razie częściowego uwzględnienia żądań.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasada zakazu nadużywania prawa podmiotowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Należność odsetek ustawowych, jeśli stopa nie była oznaczona.
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należyta realizacja umowy dostawy przez powódkę. • Długotrwałe problemy finansowe i brak płatności zobowiązań przez pozwanego szpitala. • Interes wierzyciela jako czynnik decydujący przy rozpatrywaniu wniosku o rozłożenie świadczenia na raty. • Dochodzenie należności wynikających z umowy jako wykonywanie prawa, a nie nadużycie.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 320 kpc (rozłożenie na raty) ze względu na trudną sytuację finansową szpitala i jego misję społeczną. • Niezastosowanie art. 5 kc (zasada troski o dobro ogółu, życie i zdrowie pacjentów).
Godne uwagi sformułowania
ochrona pozwanego nie może być stawiana ponad ochronę powódki i wymaga również uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy, w tym także uzasadnionego interesu wierzyciela • nie można oczekiwać, że wierzyciel zrezygnuje z możliwości uzyskania zaspokojenia długu w sposób jednorazowy, tracąc przy tym odsetki od daty wymagalności • Funkcjonowanie zaś placówki kosztem jej kontrahentów mija się z celem. • Działanie polegające na dochodzeniu należności wynikających z właściwie wykonanej umowy należy uznać za wykonywanie prawa i korzysta ono z ochrony.
Skład orzekający
Barbara Kamińska
przewodnicząca
Joanna Świerczakowska
sędzia
Renata Wanecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia w przypadku dłużnika publicznego notorycznie niepłacącego zobowiązań, mimo jego trudnej sytuacji finansowej i misji społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala jako dłużnika publicznego i jego relacji z dostawcami. Interpretacja art. 320 kpc i art. 5 kc w kontekście zobowiązań umownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt między potrzebami placówki publicznej a prawami jej kontrahentów, co jest częstym problemem w sektorze publicznym. Pokazuje też, że nawet trudna sytuacja finansowa nie zwalnia z obowiązku płacenia.
“Szpital nie płacił za gazy medyczne – sąd nie zgodził się na rozłożenie długu na raty kosztem firmy.”
Dane finansowe
WPS: 64 617,96 PLN
zapłata za dostarczone gazy medyczne: 51 883,22 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego za II instancję: 1800 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.