III SW 62/01Protest wyborczy bezzasadny rejestracja partii
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuLeszek B. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP z dnia 23 września 2001 r., zarzucając przestępstwo z art. 272 i 273 k.k. w związku z wyłudzeniem postanowienia o rejestracji partii politycznej Liga Polskich Rodzin przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Protestujący domagał się unieważnienia wyborów. Państwowa Komisja Wyborcza i Prokurator Generalny wnieśli o uznanie protestu za bezzasadny. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że zarzuty protestującego nie dotyczyły przestępstw przeciwko wyborom w rozumieniu Ordynacji wyborczej, a postępowanie karne zostało prawomocnie umorzone. Sąd podkreślił również, że Państwowa Komisja Wyborcza jest związana prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 maja 2001 r. o wpisie Ligi Polskich Rodzin do ewidencji partii politycznych (art. 365 § 1 KPC). Sąd zaznaczył, że badanie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawie rejestracji partii politycznej wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego w postępowaniu protestowym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wydał opinię o bezzasadności protestu wyborczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących protestów wyborczych, zakresu kognicji Sądu Najwyższego w sprawach wyborczych oraz związania organów państwowych prawomocnymi orzeczeniami sądów cywilnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z rejestracją partii politycznej i wyborami w 2001 roku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty protestu wyborczego dotyczące przestępstw przeciwko dokumentom (art. 272, 273 k.k.) mogą stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów na podstawie Ordynacji wyborczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie stanowią podstawy do wniesienia protestu wyborczego, ponieważ nie są to przestępstwa przeciwko wyborom w rozumieniu Ordynacji wyborczej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy Kodeksu karnego dotyczące przestępstw przeciwko wyborom (art. 248-251 k.k.) nie obejmują zachowań nie związanych bezpośrednio z procesem wyborczym, a zarzuty protestującego dotyczyły wyłudzenia rejestracji partii politycznej.
Czy prawomocne postanowienie sądu o rejestracji partii politycznej wiąże inne organy państwowe, w tym Państwową Komisję Wyborczą i Sąd Najwyższy w postępowaniu protestowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne postanowienie sądu w sprawie cywilnej wiąże inne sądy i organy państwowe (art. 365 § 1 KPC).
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że Państwowa Komisja Wyborcza jest związana prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie o wpisie Ligi Polskich Rodzin do ewidencji partii politycznych, co oznacza, że partia ta miała tytuł prawny do udziału w wyborach.
Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu protestowym może badać dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w sprawie rejestracji partii politycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, badanie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawie rejestracji partii politycznej należy do trybu sądowego postępowania rejestrowego i wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego orzekającego w sprawie protestów wyborczych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że orzeczenia wydane w postępowaniu rejestrowym Sąd Najwyższy może weryfikować wyłącznie w zakresie określonym w art. 519 § 3 KPC, co nie obejmuje merytorycznego badania skargi o wznowienie postępowania w kontekście protestu wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Leszek B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Państwowa Komisja Wyborcza | instytucja | organ |
| Liga Polskich Rodzin | instytucja | partia polityczna |
Przepisy (13)
Główne
KPC art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie w sprawie cywilnej wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, ale również inne sądy i inne organy państwowe.
Ordynacja wyborcza art. 78 § 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Dopuszcza wniesienie protestu przeciwko ważności wyborów z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom.
Ordynacja wyborcza art. 80 § 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Rozpoznawanie protestów wyborczych odbywa się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 101
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo wyborcy do zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów.
Ordynacja wyborcza art. 81 § 3
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Zobowiązuje Sąd Najwyższy do niezwłocznego zawiadomienia Prokuratora Generalnego o proteście wyborczym z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom.
k.k. art. 272
Kodeks karny
Dotyczy wyłudzenia poświadczenia nieprawdy.
k.k. art. 273
Kodeks karny
Dotyczy poświadczenia nieprawdy.
k.k. art. 248-251
Kodeks karny
Przestępstwa przeciwko wyborom.
KPC art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Tylko ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
KPC art. 519 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres weryfikacji orzeczeń wydanych w postępowaniu rejestrowym przez Sąd Najwyższy.
u.p.p. art. 12
Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych
Dotyczy wpisu partii politycznej do ewidencji.
u.p.p. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych
Prawa wynikające z ustaw dla partii wpisanej do ewidencji.
u.p.p. art. 22
Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych
Dotyczy trybu sądowego postępowania rejestrowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty protestu nie dotyczą przestępstw przeciwko wyborom w rozumieniu Ordynacji wyborczej. • Postępowanie karne zostało prawomocnie umorzone z powodu niestwierdzenia przestępstwa. • Państwowa Komisja Wyborcza jest związana prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego o rejestracji partii politycznej. • Badanie skargi o wznowienie postępowania rejestrowego wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego w postępowaniu protestowym.
Odrzucone argumenty
Zarzut wyłudzenia postanowienia o rejestracji partii politycznej na podstawie spreparowanych dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
Państwowa Komisja Wyborcza jest związana prawomocnym postanowieniem o wpisie partii politycznej do ewidencji (art. 365 § 1 KPC). • Zarzut dopuszczenia się przestępstw, których przepisy Kodeksu karnego nie kwalifikują jako przestępstw przeciwko wyborom, czyni bezzasadnym protest wyborczy jako nie oparty ustawowej podstawie. • Prawomocne orzeczenie w sprawie cywilnej wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, ale również inne sądy i inne organy państwowe.
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
przewodniczący-sprawozdawca
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
członek
Maria Tyszel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących protestów wyborczych, zakresu kognicji Sądu Najwyższego w sprawach wyborczych oraz związania organów państwowych prawomocnymi orzeczeniami sądów cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z rejestracją partii politycznej i wyborami w 2001 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z wyborami i rejestracją partii politycznych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym i administracyjnym.
“Czy zarzuty karne mogą unieważnić wybory? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice protestu wyborczego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.