III SAB/Po 208/26Odrzucenie skargi brak legitymacji procesowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. T. na bezczynność Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez nieudostępnienie żądanych informacji. W odpowiedzi na skargę, organ podniósł zarzut braku formalnego i materialnego skargi, wskazując, że wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 17 kwietnia 2026 r. został złożony przez A. K., a nie przez K. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przychylił się do tego stanowiska. Sąd ustalił, że wniosek, do którego odnosiła się skarga, został złożony przez A. K., a odpowiedź organu została skierowana do niego. Zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, stroną postępowania o dostęp do informacji publicznej wszczynanego na wniosek jest wyłącznie wnioskodawca. Ponieważ K. T. nie była wnioskodawcą, nie posiadała legitymacji procesowej do wniesienia skargi na bezczynność organu. Sąd, powołując się na art. 50 § 1 P.p.s.a., stwierdził, że uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, a w tym przypadku interes prawny przysługiwał A. K. W związku z brakiem legitymacji procesowej skarżącej, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 i § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady, że legitymację procesową do wniesienia skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej ma wyłącznie wnioskodawca.
Dotyczy wyłącznie spraw z zakresu dostępu do informacji publicznej i kwestii legitymacji procesowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba, która nie złożyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej, posiada legitymację procesową do wniesienia skargi na bezczynność organu w przedmiocie tego wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba, która nie złożyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na bezczynność organu w przedmiocie tego wniosku.
Uzasadnienie
Stroną postępowania o dostęp do informacji publicznej wszczynanego na wniosek jest wyłącznie wnioskodawca. Tylko wnioskodawca ma interes prawny do kwestionowania działań organu poprzez złożenie skargi na bezczynność. Osoba, która nie złożyła wniosku, nie ma legitymacji procesowej do wniesienia takiej skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
Konstytucja RP art. 61
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 50 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 2 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
P.p.s.a. art. 149 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 154 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca K. T. nie była wnioskodawcą wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 17 kwietnia 2026 r., który był przedmiotem skargi na bezczynność organu. • Stroną postępowania o dostęp do informacji publicznej jest wyłącznie wnioskodawca. • Tylko wnioskodawca ma interes prawny do wniesienia skargi na bezczynność organu.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca K. T. nie była legitymowana do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ponieważ wniosek z dnia 17 kwietnia 2026 r. [...] złożył faktycznie A. K., a więc skarga K. T. była nieuprawniona. • Pod pojęciem interesu prawnego należy rozumieć istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków wnoszącego skargę, a zaskarżonym aktem lub czynnością. • Prawo wniesienia skargi na bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej przysługiwać może wyłącznie osobie, która uprzednio wystąpiła z wnioskiem o jej udostępnienie.
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Monika Świerczak
członek
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że legitymację procesową do wniesienia skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej ma wyłącznie wnioskodawca."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw z zakresu dostępu do informacji publicznej i kwestii legitymacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku legitymacji procesowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.