Orzeczenie · 2025-01-30

III SAB/GD 453/24Bezczynność wojewody zezwolenie na pobyt czasowy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2025-01-30
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcypobyt czasowybezczynność organuprawo administracyjnewojewodaustawa o cudzoziemcachspecustawa ukraińskazadośćuczynieniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K. K., obywatelki Ukrainy, na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezczynności organu, zobowiązanie do wydania decyzji, stwierdzenie rażącego naruszenia prawa, przyznanie 5000 zł zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów. Wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy został złożony w lutym 2023 r., a skarżąca podkreślała, że przybyła do Polski przed wybuchem wojny, przez co nie powinny mieć zastosowania przepisy specustawy ukraińskiej dotyczące zawieszenia terminów. Wojewoda Pomorski wniósł o oddalenie skargi, powołując się na przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, które miały zawieszać biegi terminów w sprawach dotyczących cudzoziemców. Sąd, analizując orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz przepisy prawa, uznał, że przepisy te nie mają zastosowania do skarżącej, która przybyła do Polski przed 24 lutego 2022 r. i nie jest beneficjentką ułatwień wynikających ze specustawy. Sąd stwierdził, że Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, stwierdził rażące naruszenie prawa, przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w wysokości 597 zł. Sąd odrzucił argumentację organu o ogólnym charakterze przepisów specustawy, wskazując na ich cel i kontekst wprowadzenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów specustawy ukraińskiej w kontekście praw cudzoziemców przybyłych do Polski przed wojną oraz ocena bezczynności organów administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy cudzoziemiec przybył do Polski przed 24.02.2022 r. i nie jest objęty bezpośrednio przepisami specustawy ukraińskiej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, zawieszające biegi terminów w postępowaniach administracyjnych, mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, czy tylko do obywateli Ukrainy przybyłych w związku z konfliktem zbrojnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie mają zastosowania do wszystkich cudzoziemców, lecz wyłącznie do obywateli Ukrainy, którzy przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo literalnego brzmienia przepisów i pewnych interpretacji NSA, celem specustawy ukraińskiej było wsparcie obywateli Ukrainy dotkniętych wojną. Rozciąganie tych przepisów na innych cudzoziemców, w tym obywateli Ukrainy przybyłych przed wojną, stanowiłoby nieproporcyjne ograniczenie prawa do sądu i byłoby niezgodne z Konstytucją RP. Sąd podkreślił, że gdyby intencją ustawodawcy było objęcie wszystkich cudzoziemców, zmiana powinna nastąpić w ustawie o cudzoziemcach.

Czy bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy skarżącej, która przybyła do Polski przed wojną, stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy skarżącej, która przybyła do Polski przed wojną, stanowi rażące naruszenie prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie dotrzymał ustawowego terminu do załatwienia sprawy, który wynosił 60 dni od momentu uzupełnienia braków wniosku. Opóźnienie przekraczające rok, brak uzasadnionych przyczyn oraz brak reakcji na ponaglenie i skargę świadczą o rażącym naruszeniu prawa, podważającym zaufanie do organów administracji.

Czy sąd administracyjny może przyznać sumę pieniężną skarżącemu w przypadku stwierdzenia bezczynności organu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność.

Uzasadnienie

Sąd, działając na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a., przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z opieszałości organu, jednocześnie dyscyplinując organ do zmiany sposobu procedowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zobowiązano Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku K. K. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy w terminie 30 dni. Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Oddalono skargę w pozostałej części.

Przepisy (14)

Główne

Ustawa o cudzoziemcach art. 112a § ust. 1-2

Termin 60 dni na wydanie decyzji o zezwoleniu na pobyt czasowy.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zobowiązanie organu do wydania aktu.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stwierdzenie bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 149 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przyznanie sumy pieniężnej od organu.

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja bezczynności jako brak załatwienia sprawy w terminie.

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

Terminy załatwiania spraw administracyjnych.

ustawa pomocowa art. 100c

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Zawieszenie biegu terminów w sprawach dotyczących cudzoziemców.

ustawa pomocowa art. 100d

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Zawieszenie biegu terminów w sprawach dotyczących cudzoziemców.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice rozpoznania sprawy przez sąd.

p.p.s.a. art. 119 § pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzekanie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Ustawa o cudzoziemcach art. 106 § ust. 2 pkt 2

Wymóg przedłożenia dokumentów potwierdzających posiadanie miejsca zamieszkania i dochodów.

Ustawa o cudzoziemcach art. 109 § ust. 1

Obowiązek organu uzyskania informacji od innych organów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie mają zastosowania do skarżącej, która przybyła do Polski przed wojną. • Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy. • Rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Wojewody Pomorskiego o zawieszeniu biegu terminów na mocy specustawy ukraińskiej. • Argumentacja organu o ogólnym charakterze przepisów specustawy ukraińskiej.

Godne uwagi sformułowania

nie można uznać tego rodzaju regulacji za zgodne z zasadą Rzeczypospolitej Polskiej jako państwa prawnego • ochrona sądowa czysto iluzoryczną • nie da się pogodzić z regułami demokratycznego państwa prawa • zachowanie organu nie zasługuje na aprobatę i w sposób oczywisty podważa zaufanie jednostki do organów administracji publicznej

Skład orzekający

Jacek Hyla

przewodniczący-sprawozdawca

Jolanta Sudoł

członek

Adam Osik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów specustawy ukraińskiej w kontekście praw cudzoziemców przybyłych do Polski przed wojną oraz ocena bezczynności organów administracji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cudzoziemiec przybył do Polski przed 24.02.2022 r. i nie jest objęty bezpośrednio przepisami specustawy ukraińskiej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z interpretacją przepisów specustawy ukraińskiej i praw cudzoziemców, a także pokazuje problemy z funkcjonowaniem administracji publicznej.

Specustawa ukraińska nie dla wszystkich? Sąd rozstrzyga o prawach cudzoziemców i bezczynności urzędników.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst