III OSK 5521/21

Sprawa dotyczyła wniosku o udostępnienie kopii 44 wyroków z uzasadnieniami wydanych w 2016 roku. Prezes Sądu Rejonowego zaklasyfikował wniosek jako dotyczący informacji publicznej przetworzonej i wezwał skarżącego do wykazania szczególnego interesu publicznego. Po odmowie udostępnienia informacji, Prezes Sądu Okręgowego utrzymał decyzję w mocy, wskazując, że przetworzenie informacji wymaga analiz, obliczeń i zaangażowania środków osobowych i finansowych, co nie zawsze jest tożsame z wytworzeniem nowej informacji. Podkreślono, że suma informacji prostych może być traktowana jako informacja przetworzona, jeśli jej pozyskanie wiąże się z dużymi nakładami. WSA we Wrocławiu oddalił skargę, uznając, że żądana informacja ma charakter przetworzony, ponieważ jej udostępnienie wymaga znacznego nakładu pracy, jest pracochłonne i czasochłonne, a program komputerowy nie jest w stanie szczegółowo wytypować informacji. Dodatkowo, WSA wskazał na możliwość nadużycia prawa dostępu do informacji publicznej przez skarżącego, który składał liczne wnioski. NSA w wyroku z dnia 18 października 2022 r. oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko sądów niższych instancji. Sąd uznał, że żądane wyroki z uzasadnieniami nie istniały w formie gotowej do udostępnienia w chwili złożenia wniosku, a ich anonimizacja, pozyskanie z archiwum i przygotowanie wymagałoby ponadstandardowych czynności, zakłócających normalną pracę sądu. W związku z tym, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., konieczne było wykazanie szczególnie istotnego interesu publicznego, czego skarżący nie uczynił w sposób wystarczający. NSA podkreślił, że anonimizacja sama w sobie nie przekształca informacji prostej w przetworzoną, ale w tym przypadku całość czynności związanych z przygotowaniem informacji była na tyle znacząca, że uzasadniała uznanie jej za przetworzoną.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający