III Kp 496/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzebnicy, postanowił przedłużyć tymczasowe aresztowanie zastosowane wobec P.L. do dnia 25 czerwca 2013 roku. Podejrzany P.L. jest oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym włamania i kradzieży mienia, usiłowania rozboju połączonego z pobiciem, zniszczenia mienia oraz zabójstwa W.Ż., popełnionych w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd uznał, że materiał dowodowy zebrany w postępowaniu przygotowawczym wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów. Z uwagi na konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych, takich jak uzyskanie opinii z zakresu badań biologicznych, traseologicznych i daktyloskopijnych, zakończenie śledztwa na obecnym etapie jest niemożliwe. Sąd stwierdził, że nadal istnieją przesłanki określone w art. 258 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., przemawiające za potrzebą stosowania tymczasowego aresztowania, w tym obawa ukrywania się podejrzanego lub utrudniania postępowania, zwłaszcza biorąc pod uwagę charakter czynów, tryb życia podejrzanego (nadużywanie alkoholu i środków odurzających), wcześniejszą karalność oraz znajomość ze świadkami. Dodatkowo, zbrodnia z art. 148 § 1 k.k. zagrożona jest wysoką karą pozbawienia wolności, co stanowi samoistną przesłankę stosowania aresztu (art. 258 § 2 k.p.k.). Sąd nie stwierdził okoliczności uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania. W związku z tym, jedynie przedłużenie najsurowszego środka zapobiegawczego pozwoli na zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie przedłużenia tymczasowego aresztowania w przypadku poważnych przestępstw popełnionych w warunkach recydywy, gdy konieczne są dalsze czynności procesowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przedłużeniem aresztu, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją nadal przesłanki do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego P.L.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadal istnieje obawa ukrywania się podejrzanego lub utrudniania postępowania, a także że zarzucane czyny, w tym zbrodnia zabójstwa, są zagrożone wysoką karą pozbawienia wolności. Dodatkowo, podejrzany dopuścił się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa. Konieczne jest również przeprowadzenie dalszych czynności procesowych.
Czy zachodzą okoliczności uzasadniające odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono okoliczności uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd nie stwierdził w przypadku podejrzanego warunków uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania, opisanych w art. 259 § 1 i 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| K. A. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. A. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Trzebnicy | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 263 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 279 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 259 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 263 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymuje się obawa ukrywania się podejrzanego lub utrudniania postępowania. • Zarzucane czyny, w tym zbrodnia zabójstwa, są zagrożone wysoką karą pozbawienia wolności. • Podejrzany dopuścił się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa. • Konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych. • Brak okoliczności uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
duże prawdopodobieństwo, że podejrzany dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów • nadal istnieje obawa, że podejrzany będzie się ukrywał przed organami wymiaru sprawiedliwości lub w inny sposób utrudniał prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne • w przypadku podejrzanego P. L. występuje samoistna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania, określona w art. 258 § 2 kpk, albowiem przestępstwa, które są mu zarzucane, w tym zbrodnia z art. 148 §1 k.k., zagrożone jest wysoką karą pozbawienia wolności • popełnienia zarzucanych mu czynów podejrzany miał dopuścić się w warunkach powrotu do przestępstwa • jedynie przedłużenie wobec P. L. najsurowszego ze środków zapobiegawczych, jakim jest tymczasowe aresztowanie, na okres kolejnych trzech miesięcy, pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok prowadzonego postępowania karnego
Skład orzekający
Lidia Hojeńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przedłużenia tymczasowego aresztowania w przypadku poważnych przestępstw popełnionych w warunkach recydywy, gdy konieczne są dalsze czynności procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przedłużeniem aresztu, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przedłużenia aresztu wobec osoby oskarżonej o bardzo poważne przestępstwa, w tym zabójstwo, co zawsze budzi zainteresowanie. Szczególnie istotne są argumenty sądu dotyczące recydywy i konieczności dalszych badań.
“Sąd przedłużył areszt podejrzanemu o zabójstwo. Kluczowe argumenty: recydywa i dalsze śledztwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.