III KP 1276/10

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 roku, przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanego M. K. do dnia 23 marca 2011 roku. Aresztowanie zostało zastosowane pierwotnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 26 marca 2010 roku. M. K. jest podejrzany o popełnienie licznych przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) na szkodę różnych przedsiębiorców i spółek, polegających na wprowadzaniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umów najmu, dzierżawy, wypożyczenia sprzętu, pojazdów, pomieszczeń biurowych, a także o przestępstwo zaboru mienia (art. 278 § 1 k.k.) oraz posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Sąd uznał, że materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia współpodejrzanych, zeznania pokrzywdzonych oraz zabezpieczona dokumentacja, wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów. Ponadto, sąd stwierdził, że nadal istnieje obawa matactwa procesowego i nakłaniania innych do składania fałszywych zeznań, co uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego. Sąd podkreślił, że podejrzany był poszukiwany, wyjeżdżał za granicę i planował uniknąć odpowiedzialności karnej. W ocenie sądu, jedynie izolacyjny środek zapobiegawczy pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania. W uzasadnieniu wymieniono szereg czynności procesowych podjętych w śledztwie oraz te, które nadal są niezbędne do zakończenia postępowania, w tym zatrzymanie kolejnych osób, przedstawienie uzupełnionych zarzutów i skierowanie aktu oskarżenia. Sąd odrzucił możliwość odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania, wskazując, że nie zachodzą przesłanki z art. 259 § 1 k.p.k., a jedynie dolegliwość wynikająca z aresztu nie jest podstawą do jego uchylenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający