III KK 87/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L. Ł. jako oczywiście bezzasadną. Skazany został pierwotnie ukarany z art. 193 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i innymi przepisami. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Głównym zarzutem podniesionym w kasacji była rażąca niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja może być oparta jedynie na podstawach określonych w art. 523 § 1 k.p.k., z zakazem wnoszenia jej wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary. Zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego (art. 54 § 2 k.k. i art. 58 § 1 k.k.) uznano za chybione, wskazując, że przepisy te określają dyrektywy wymiaru kary, a nie mogą być podstawą zarzutu obrazy prawa materialnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący w istocie zwalczał ocenę sądu co do niezasadności warunkowego skazania, co wkracza na płaszczyznę niedopuszczalnego w kasacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych. Zarzut naruszenia art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 214 § 1 k.p.k. również uznano za bezzasadny, wskazując, że sąd nie miał obowiązku przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, a okoliczności, które obrona chciała wykazać, zostały przez sąd odwoławczy uwzględnione, choć inaczej ocenione. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOgraniczenia dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące zarzutu rażącej niewspółmierności kary oraz podstaw obrazy prawa materialnego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary.
Uzasadnienie
Art. 523 § 1 k.p.k. jasno stanowi, że kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary. Skarga kasacyjna musi opierać się na innych podstawach, takich jak uchybienia określone w art. 439 k.p.k. lub rażące naruszenie prawa procesowego lub materialnego.
Czy zarzut naruszenia przepisów określających dyrektywy wymiaru kary (np. art. 53 § 2 k.k., art. 58 § 1 k.k.) może stanowić podstawę zarzutu obrazy prawa materialnego w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te określają ogólne i szczegółowe dyrektywy sędziowskiego wymiaru kary i nie mogą być podstawą formułowania zarzutu obrazy prawa materialnego w kasacji.
Uzasadnienie
Podstawą zarzutu obrazy prawa materialnego w kasacji może być tylko przepis obligatoryjnego stosowania, a jego istota sprowadza się do wykazania, że sąd nie zastosował przepisu mimo dokonania ustaleń stanowiących podstawę przewidzianego nim nakazu lub zakazu. Przepisy dotyczące dyrektyw wymiaru kary nie spełniają tych kryteriów.
Czy sąd odwoławczy miał obowiązek przeprowadzenia wywiadu środowiskowego o oskarżonym w sytuacji, gdy obrona wnioskowała o warunkowe zawieszenie kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie miał obowiązku przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, ponieważ nie zachodziły sytuacje określone w art. 214 § 2 k.p.k. przewidujące obligatoryjne zarządzenie tego wywiadu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie miał obowiązku zarządzenia wywiadu środowiskowego, gdyż nie zachodziły przesłanki obligujące go do tego. Ponadto, sąd uwzględnił przedstawione przez obronę dokumenty dotyczące próby zmiany trybu życia oskarżonego, jednakże inaczej ocenił ich znaczenie dla ostatecznego rozstrzygnięcia o karze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 54 § 2
Kodeks karny
Wskazany omyłkowo, skarżącemu chodziło o art. 53 § 2 k.k.
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 214 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 214 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 118
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary. • Zarzuty naruszenia przepisów określających dyrektywy wymiaru kary nie stanowią podstawy obrazy prawa materialnego w kasacji. • Sąd odwoławczy nie miał obowiązku przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w sytuacji braku obligatoryjnych przesłanek. • Ocena znaczenia okoliczności łagodzących przez sąd odwoławczy, nawet jeśli odmienna od oczekiwań obrony, nie stanowi podstawy do uwzględnienia kasacji.
Odrzucone argumenty
Kasacja oparta na rażącej niewspółmierności kary. • Zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędne zastosowanie przepisów o dyrektywach wymiaru kary. • Zarzut naruszenia art. 214 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (ukryty w argumentacji dotyczącej oceny okoliczności łagodzących).
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary • zarzut ten jest niedopuszczalny z mocy ustawy • skarżący zwalcza ocenę Sądu Okręgowego co do niezasadności warunkowego skazania • wkracza zatem na płaszczyznę zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych wyroku, w kasacji niedopuszczalnego • trafnie podnosi prokurator w odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Dorota Rysińska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące zarzutu rażącej niewspółmierności kary oraz podstaw obrazy prawa materialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe ograniczenia dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej jest skazana na porażkę? SN wyjaśnia pułapki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.