III KK 776/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, wniesioną na korzyść oskarżonego M. S., od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 maja 2017 r. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w T. i warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając go za winnego popełnienia występku z art. 178a § 1 k.k. (jazda w stanie nietrzeźwości). Sąd Okręgowy orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 67 § 3 k.k. i art. 42 § 2 k.k., polegające na orzeczeniu zakazu na okres 3 lat, podczas gdy przepis art. 67 § 3 k.k. dopuszcza orzeczenie takiego zakazu jedynie na okres od roku do 2 lat w przypadku warunkowego umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy rażąco naruszył prawo materialne, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów na okres dłuższy niż dopuszczalny w warunkach warunkowego umorzenia postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego oraz relacji między art. 42 § 2 k.k. a art. 67 § 3 k.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, sąd może orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dłuższy niż 2 lata, powołując się na art. 42 § 2 k.k. zamiast art. 67 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jedynie w granicach od roku do 2 lat, zgodnie z art. 67 § 3 k.k. Przepis art. 42 § 2 k.k. nie ma zastosowania w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 67 § 3 k.k. jest przepisem szczególnym (lex specialis) w stosunku do art. 42 § 2 k.k. w zakresie orzekania zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania. Orzeczenie zakazu na okres 3 lat, powołując się na art. 42 § 2 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Dopuszcza orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w granicach od roku do 2 lat przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Nie ma zastosowania przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres 3 lat przy warunkowym umorzeniu postępowania narusza art. 67 § 3 k.k., który dopuszcza okres maksymalnie 2 lat. • Art. 42 § 2 k.k. nie ma zastosowania przy warunkowym umorzeniu postępowania, a jedynie art. 67 § 3 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa materialnego • przepis art. 67 § 3 k.k. stanowi – w zakresie orzekania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych – lex specialis w stosunku do art. 42 § 2 k.k., a tym samym wyłącza stosowanie tego ostatniego przepisu przy warunkowym umorzeniu postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego oraz relacji między art. 42 § 2 k.k. a art. 67 § 3 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego – konsekwencji warunkowego umorzenia postępowania w kontekście środków karnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Błąd w orzeczeniu zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.