III KK 565/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego G. C. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 31 października 2023 r. Kasacja dotyczyła zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, w szczególności art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k., poprzez nieprawidłową ocenę wyroków skazujących i zaniechanie ustalenia niezbędnych informacji z postępowań wykonawczych, co skutkowało nieprawidłowym orzeczeniem kary łącznej. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy w Tarnowie nie dopełnił obowiązku wyjaśnienia wszystkich okoliczności pozwalających na dokładne ustalenie warunków do wydania wyroku łącznego, w tym nie objął nim wszystkich kar podlegających połączeniu, a także błędnie ukształtował karę łączną z naruszeniem art. 89 § 1 k.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny w części dotyczącej punktów I, II i III i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność prawidłowego ukształtowania kary łącznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych, w szczególności obowiązków sądu w zakresie ustalania przesłanek do połączenia kar i prawidłowego kształtowania kary łącznej, zwłaszcza w kontekście kar z warunkowym zawieszeniem i kar bezwzględnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wydawaniem wyroku łącznego w polskim prawie karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił przesłanki do wydania wyroku łącznego i objął wszystkie podlegające łączeniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy zaniechał prawidłowego ustalenia przesłanek do wydania wyroku łącznego, nie objął wszystkich kar podlegających połączeniu i błędnie ukształtował karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Rejonowy powinien był pozyskać akta wykonawcze i informacje o decyzjach w przedmiocie wykonania kar, aby prawidłowo ocenić rodzaj kar i ustalić, które z nich podlegają połączeniu. Zaniechanie tych czynności stanowiło obrazę przepisów prawa procesowego.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo orzekł karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, gdy kary jednostkowe miały charakter bezwzględny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy nietrafnie orzekł karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, gdyż wszystkie kary wymierzone za zbiegające się przestępstwa miały status kar pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeśli kary jednostkowe mają charakter bezwzględny, to kara łączna również powinna mieć taki charakter, a jej warunkowe zawieszenie jest niedopuszczalne. Decyzja procesowa w postępowaniu wykonawczym o zarządzeniu wykonania kary ma takie samo znaczenie jak rozstrzygnięcie w wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Sąd zobowiązany jest do wydania wyroku łącznego, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną, biorąc pod uwagę kary orzeczone za zbiegające się przestępstwa, ich rodzaj, wysokość, sposób wykonania, a także wpływ na popełnienie kolejnych przestępstw.
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Kara łączna ograniczenia wolności jest wymierzana w wysokości od 3 miesięcy do lat 2.
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrok łączny wydaje się na podstawie wyroków skazujących, które się uprawomocniły.
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd przed wydaniem wyroku łącznego ustala, czy zachodzą warunki do połączenia kar i które z wyroków powinny być objęte wyrokiem łącznym.
k.k. art. 89 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe, jeżeli sprawca był uprzednio karany za przestępstwo umyślne, a okoliczności popełnienia przestępstwa, jego waga i skutki, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo zawieszenia wykonania kary sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę starą, jeżeli dla sprawcy jest względniejsza.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd jest obowiązany badać i brać pod uwagę wszystkie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd opiera się na ujawnionych faktach i dowodach przedstawionych na rozprawie.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania w pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Dz.U. poz. 2600 art. 24 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Przepis określający datę wejścia w życie zmian w Kodeksie karnym, mających zastosowanie do oceny czynów popełnionych po tej dacie.
k.k. art. 75 § § 1
Kodeks karny
Zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej.
k.k. art. 75 § § 4
Kodeks karny
Termin, w którym może nastąpić zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunki zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy zaniechał prawidłowego ustalenia przesłanek do wydania wyroku łącznego. • Sąd Rejonowy nie objął wszystkich kar podlegających połączeniu. • Sąd Rejonowy błędnie ukształtował karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, podczas gdy kary jednostkowe miały charakter bezwzględny. • Uchybienia Sądu Rejonowego miały charakter rażący i istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym • zaniechanie prawidłowego ustalenia przez Sąd Rejonowy [...] przesłanek do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym • obrazą art. 85 § 1 k.k. i art. 89 § 1 k.k. • uchylenie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowie w zaskarżonej części [...] i w tym zakresie sprawę przekazuje temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych, w szczególności obowiązków sądu w zakresie ustalania przesłanek do połączenia kar i prawidłowego kształtowania kary łącznej, zwłaszcza w kontekście kar z warunkowym zawieszeniem i kar bezwzględnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wydawaniem wyroku łącznego w polskim prawie karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii związanych z łączeniem kar w polskim prawie karnym, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Sąd Najwyższy koryguje błędy Sądu Rejonowego w wyroku łącznym: kluczowe zasady łączenia kar”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.