III KK 300/26Oddalenie kasacji umorzenie postępowania środek zabezpieczający 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania karnego wobec A.K. Podejrzana była o popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne) w zw. z art. 12 § 1 k.k. (krótkie odstępy czasu) i art. 31 § 1 k.k. (zniesiona zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem). Sąd pierwszej instancji, stwierdzając całkowicie zniesioną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem, umorzył postępowanie i zastosował środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Obrońca w kasacji zarzucił rażącą obrazę przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, w szczególności niewłaściwą kontrolę instancyjną zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że sąd odwoławczy rzetelnie ocenił podniesione zarzuty, a zarzucane uchybienia nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił A.K. od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej w kasacji, oceny dowodów w sprawach z art. 31 § 1 k.k., oraz zasad stosowania środków zabezpieczających.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, z naciskiem na wymogi formalne kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące rażącej obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. i art. 92 k.p.k., przy ocenie materiału dowodowego i ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rzetelnie ocenił podniesione w zażaleniu zarzuty, a zarzucane uchybienia nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy nie dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania, a kontrola instancyjna była prawidłowa. Analiza uzasadnienia sądu odwoławczego wykazała, że odniósł się on do zarzutów dotyczących oceny zeznań pokrzywdzonej i innych dowodów, a przedstawiona przez obrońcę odmienna interpretacja materiału dowodowego nie stanowi podstawy do uwzględnienia kasacji.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut obrazy art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. dotyczący oddalenia wniosku dowodowego o pozyskanie dokumentacji medycznej świadka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy błędnie odczytał treść wniosku dowodowego, jednakże uchybienie to nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że sąd odwoławczy błędnie zinterpretował wniosek dowodowy dotyczący dokumentacji medycznej świadka K.G. Jednakże, nawet udokumentowane leczenie psychiatryczne świadka nie wpływa automatycznie na ocenę jego wiarygodności, jeśli nie pojawią się wątpliwości co do jego stanu psychicznego. Ponieważ takie wątpliwości nie wystąpiły, a obrońca nie wykazał rażącego naruszenia prawa, błąd sądu odwoławczego nie mógł wpłynąć na kierunek rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| K.G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J.J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| O.K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze w Krakowie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adw. T.W. | inne | obrońca |
Przepisy (22)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 3
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 5
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93g § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 106
Kodeks karny
k.k. art. 107 § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej obrazy przepisów postępowania przez sąd odwoławczy. • Niewłaściwa, nierzetelna, ogólnikowa kontrola odwoławcza postanowienia Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • rażąca obrazę przepisów postępowania • kontroli instancyjnej zarówno w sferze oceny, jak też gromadzenia dowodów • skuteczność wymaga wykazania, iż sąd w ogóle nie rozważył wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym, bądź też kontrola instancyjna miała charakter iluzoryczny • uchybienia te winny mieć rangę zbliżoną do bezwzględnych przyczyn odwoławczych • nie pozostawia wątpliwości, że sąd ad quem rzetelnie ocenił podniesione w zażaleniu zarzuty • sama nawet udokumentowana okoliczność leczenia psychiatrycznego świadka nie wpływa automatycznie na ocenę wiarygodności jego zeznań • błędne odczytanie przez sąd ad quem istoty zarzutu zażaleniowego nie mogło skutkować uznaniem, że w sprawie spełnione zostały przesłanki określone w art. 523 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej w kasacji, oceny dowodów w sprawach z art. 31 § 1 k.k., oraz zasad stosowania środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, z naciskiem na wymogi formalne kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym standardów kontroli instancyjnej i oceny dowodów w kontekście zaburzeń psychicznych oskarżonego. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy o kontroli kasacyjnej: Kiedy błąd sądu odwoławczego nie uchyla wyroku?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.