III KK 281/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców skazanych T. J. i R. N., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 grudnia 2021 r. z uwagi na stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Przyczyną uchylenia było wadliwe obsadzenie sądu drugiej instancji, w którym orzekał sędzia X. Y. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował ścieżkę kariery sędziego X. Y., wskazując na jego powiązania z Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną w trybie ustawy z 2017 r. oraz szybkie awanse, które mogły budzić wątpliwości co do niezależności i bezstronności sądu. Sąd Najwyższy podkreślił, że problem ten ma charakter systemowy i wynika z ugruntowanego orzecznictwa krajowego i międzynarodowego. W związku z tym, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, z zaleceniem prowadzenia go w składzie spełniającym wymogi konstytucyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu wadliwego składu sądu, powiązań sędziego z KRS i wpływu czynników zewnętrznych na orzekanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji powołania sędziego w kontekście zmian w wymiarze sprawiedliwości po 2017 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji był prawidłowo obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli sędzia orzekający w tym składzie zawdzięcza swoje powołanie na stanowisko Krajowej Radzie Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. i jego ścieżka kariery budzi wątpliwości co do niezależności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji był nienależycie obsadzony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sposób powołania sędziego X. Y. na stanowisko sędziego sądu okręgowego, w tym jego powiązania z KRS i szybkie awanse, budzi uzasadnione wątpliwości co do niezależności i bezstronności sądu. W związku z tym, zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.k. art. 228 § 3
Kodeks karny
k.k.s. art. 86 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 63 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 2
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r., która ukształtowała KRS w sposób budzący wątpliwości konstytucyjne.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do rzetelnego procesu, w tym prawo do niezależnego i bezstronnego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta obsada sądu drugiej instancji z uwagi na sposób powołania sędziego X. Y.
Godne uwagi sformułowania
problem niezależności i właściwej kompozycji sądów ... ma charakter systemowy. • każdy obserwator wymiaru sprawiedliwości może dostrzec, że ścieżka awansu zawodowego sędziego zależna jest od zbieżności jego postępowania z oczekiwaniami władzy. • Sąd taki był zatem nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. • głównym zadaniem sądów jest (…) kontrola przestrzegania praw obywatelskich przez Państwo i jego funkcjonariuszy.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu wadliwego składu sądu, powiązań sędziego z KRS i wpływu czynników zewnętrznych na orzekanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powołania sędziego w kontekście zmian w wymiarze sprawiedliwości po 2017 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i wpływu polityki na wymiar sprawiedliwości, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu sędziego powiązanego z 'neo-KRS' – czy to koniec wadliwych składów sądów?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.