I OSK 320/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.
Art. 63 Kodeks karny skarbowy
Kodeks karny skarbowy
Art. 63
Art. 63 [Obrót bez znaków akcyzy]
§ 1. Kto wbrew przepisom ustawy wydaje wyroby akcyzowe, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy, bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew przepisom ustawy sprowadza na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto, produkując poza składem podatkowym wyroby akcyzowe, o których mowa w art. 47 ust. 1 pkt 1, 2, 4 lub 5 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, wydaje z magazynu wyrobów gotowych wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto wyprowadza ze składu podatkowego na podstawie zezwolenia na wyprowadzanie jako podatnik wyrobów akcyzowych z cudzego składu podatkowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.
§ 5. Karze określonej w § 1 podlega także, kto dopuszcza się czynu zabronionego określonego w § 1-4 w stosunku do wyrobów akcyzowych, które oznaczono nieprawidłowo lub nieodpowiednimi znakami akcyzy, w szczególności znakami uszkodzonymi, zniszczonymi, podrobionymi, przerobionymi lub nieważnymi.
§ 6. Jeżeli należny podatek akcyzowy jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1-5 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 7. Jeżeli należny podatek akcyzowy nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1-5 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Orzeczenia powołujące art. 63 (3652 orzeczeń)
C-119/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12
Trybunał orzekł, że belgijski przepis nakładający dodatkowy podatek na osoby niebędące rezydentami, który w niektórych przypadkach jest wyższy niż podatek płacony przez rezydentów, narusza zasadę swobodnego przepływu pracowników.
II SA/Ke 607/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-19
WSA uchylił decyzje odmawiające świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca spełniała warunki do jego przyznania na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2023 r., pomimo przerw w znacznym stopniu niepełnosprawności matki.
II SA/Łd 335/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-19
WSA w Łodzi uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca złożyła wniosek w terminie, mimo błędnej interpretacji daty uprawomocnienia się orzeczenia przez organy.
VII SAB/Wa 2338/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę studenta na bezczynność uczelni w sprawie wydania dyplomu z powodu niewniesienia wymaganego ponaglenia.
II SA/Ke 546/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12
WSA uchylił decyzję SKO nakazującą zwrot świadczenia pielęgnacyjnego wraz z odsetkami, uznając, że odsetki nie przysługują w przypadku jednoczesnego pobierania świadczenia pielęgnacyjnego i świadczenia wspierającego.
II SA/Ke 554/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zwrotu świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że nie można naliczać odsetek za opóźnienie w przypadku jednoczesnego pobierania świadczenia wspierającego.
II SA/Ke 652/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą zwrot świadczenia pielęgnacyjnego wraz z odsetkami, uznając, że odsetki te nie powinny być naliczane w przypadku zbiegu świadczenia pielęgnacyjnego i świadczenia wspierającego.
II SA/Bk 60/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji o warunkach zabudowy, uznając ją za niewykonalną i niepowodującą trudnych do odwrócenia skutków.
III OSK 1785/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Gminy istotnie naruszyła prawo, nie rozpatrując pism jako petycji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 63 ?
Wypróbuj Lexedit Research