III KK 184/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. P. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. P. na karę łączną jednego roku pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 158 § 1 kk i art. 162 § 1 kk. Obrońca zarzucił szereg naruszeń przepisów postępowania, w tym art. 452 § 2 kpk (uzupełnianie postępowania dowodowego), art. 94 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 167 kpk (niewskazanie okoliczności dowodowych), art. 2 § 2 kpk i inne (pominięcie kwestii usytuowania mebli), art. 170 §1 pkt 2 i 5 kpk (bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o eksperyment procesowy), art. 410 kpk (powoływanie się na nieujawnioną okoliczność), art. 6 kpk i inne (nowe ustalenia faktyczne na niekorzyść), art. 174 kpk (zastąpienie zeznań notatką), art. 7 kpk i inne (wadliwy sposób dochodzenia do ustaleń), art. 433 § 2 kpk (brak rozważenia wszystkich zarzutów apelacji) oraz art. 7 kpk (akceptacja dowolnej oceny dowodów). Sąd Najwyższy uznał liczne zarzuty za ściśle powiązane i odniósł się do nich łącznie. Stwierdził, że zeznania świadka K. B. nic istotnego nie wniosły, a odczytanie notatki urzędowej nie zastąpiło zeznań świadka W. G. Wskazał, że zwrócenie się do spółdzielni o plan lokalu było zgodne z art. 452 § 2 kpk. Eksperyment procesowy został przeprowadzony z udziałem obrońcy. Niewskazanie okoliczności dowodowych było naruszeniem, ale nie miało wpływu na treść orzeczenia. Zarzuty dotyczące braku rozważenia wszystkich zarzutów apelacji i dowolnej oceny dowodów uznał za bezzasadne, wskazując na szczegółowe uzasadnienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowych procedur w postępowaniu kasacyjnym, oceny dowodów i uzupełniania materiału dowodowego przez sąd odwoławczy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzupełnianie postępowania dowodowego przez sąd odwoławczy, w tym dopuszczenie dowodu z planu mieszkania i przeprowadzenie eksperymentu procesowego, narusza przepisy postępowania karnego?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli jest przeprowadzone zgodnie z przepisami i nie ogranicza prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czynności procesowe Sądu odwoławczego, w tym uzupełnianie postępowania dowodowego, były zgodne z przepisami, a eksperyment procesowy został przeprowadzony z udziałem obrońcy.
Czy niewskazanie przez sąd odwoławczy okoliczności, na które dopuszczono dowód, stanowi naruszenie, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Stanowi naruszenie, ale nie takie, które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć niewskazanie okoliczności było naruszeniem, to nie miało ono wpływu na wynik sprawy.
Czy sąd odwoławczy rozważył wszystkie zarzuty apelacji i dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji i dokonał wnikliwej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego świadczy o starannym rozważeniu wszystkich zarzutów apelacji i ocenie dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 158 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 452 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 94 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 157
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 156 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 452 § 2 kpk poprzez uzupełnianie przewodu sądowego. • Naruszenie art. 94 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 167 kpk poprzez niewskazanie okoliczności dowodowych. • Naruszenie art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 157 kpk, art. 366 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk oraz art. 410 kpk poprzez pominięcie kwestii usytuowania mebli. • Naruszenie art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 366 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk, art. 170 §1 pkt 2 i 5 kpk oraz art. 410 kpk poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o eksperyment procesowy. • Naruszenie art. 410 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk poprzez powoływanie się na nieujawnioną okoliczność. • Naruszenie art. 6 kpk, art. 433 § 1 kpk, art. 434 § 1 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk poprzez poczynienie nowych ustaleń faktycznych na niekorzyść. • Naruszenie art. 174 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk poprzez zastąpienie dowodu z zeznań świadka treścią notatek urzędowych. • Naruszenie art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, arat. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk poprzez wadliwy sposób dochodzenia do nowych ustaleń. • Naruszenie art. 433 § 2 kpk, art. 457 § 3 kpk poprzez brak rozważenia wszystkich zarzutów apelacji. • Naruszenie art. 7 kpk w zw. z art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk poprzez zaakceptowanie dowolnej oceny dowodów. • Naruszenie art. 6 kpk w zw. z art. 156 §§ 1 i 2 kpk poprzez brak sporządzenia kopii rejestracji cyfrowej eksperymentu procesowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • obciąża skazanego R. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • liczne zarzuty tej kasacji są ze sobą ściśle powiązane • nie można podzielić poglądu autora kasacji, że w ten sposób doszło do naruszenia przepisu art. 452 § 2 kpk • nie można mówić o ograniczeniu prawa do obrony • nie takie, które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia • staranna lektura uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego • z dużą szczegółowością i wnikliwością odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowych procedur w postępowaniu kasacyjnym, oceny dowodów i uzupełniania materiału dowodowego przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy oddalił zarzuty obrońcy jako oczywiście bezzasadne. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.