Orzeczenie · 2026-01-07

III KK 181/25Uchylenie wyroku sądu apelacyjnego razaaca obraza prawa

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-01-07
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności i porządkowi publicznemuWysokanajwyższy
nienależyta obsada sądukasacjaprawo procesoweniezależność sądownictwaKrajowa Rada Sądownictwasędziaawanswolnośćprzemoc

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionych przez obrońców skazanych A. C. i R. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. oraz innych przepisów. Obrońcy podnieśli szereg zarzutów, w tym rażące naruszenia prawa procesowego, wadliwe rozważenie zarzutów apelacyjnych, niezasadne oddalenie wniosków dowodowych oraz rażącą niewspółmierność kary. Kluczowym zarzutem, który doprowadził do uchylenia wyroku, był zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego z uwagi na udział sędzi X. Y., której powołanie budziło wątpliwości co do niezależności i bezstronności, w związku z jej awansem po zmianach w Krajowej Radzie Sądownictwa. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że sąd odwoławczy był nienależycie obsadzony i uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii nienależytej obsady sądu w kontekście zmian w sądownictwie i powoływania sędziów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powołaniami sędziowskimi po 2017 roku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy udział sędziego powołanego w procedurze budzącej wątpliwości co do niezależności i bezstronności, w tym w kontekście zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. skutkującą nienależytą obsadę sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze nominacyjnej, która może naruszać niezależność sądownictwa, prowadzi do nienależytej obsady sądu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności powołania sędzi X. Y. na stanowisko sędziowskie, w tym jej awans po zmianach w KRS i objęcie stanowisk administracyjnych, budzą uzasadnione wątpliwości co do jej niezależności od czynników zewnętrznych, w szczególności od władzy wykonawczej. Powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, Sąd stwierdził, że sąd odwoławczy był nienależycie obsadzony.

Czy wadliwe rozważenie zarzutów apelacyjnych przez sąd odwoławczy, w tym zarzutu dotyczącego oddalenia wniosku dowodowego o przeprowadzenie eksperymentu procesowego, stanowi rażącą obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia?

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie ocenił zasadności pozostałych zarzutów kasacyjnych, ponieważ sprawa została uchylona z powodu nienależytej obsady sądu. Zarzuty te będą musiały zostać rozpatrzone w ponownym postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaskazany
R. T.osoba_fizycznaskazany
D. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (19)

Główne

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Wystąpienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej, w tym nienależytej obsady sądu, skutkuje uchyleniem wyroku.

k.k. art. 189 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 159

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 5 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 433 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 433 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 457 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 170 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 207 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 148 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nienależyta obsada sądu odwoławczego z uwagi na udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze nominacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

kariera zawodowa Sędziego X. Y. uległa zdecydowanemu przyspieszeniu w 2018 roku • zdecydowanym przyspieszeniem kariery zawodowej Sędziego X. Y. po 2018r. • zbieżności czasowej owego przyspieszenia z faktem udzielenia poparcia dla ówczesnej Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie w kandydowaniu do nowotworzonej Krajowej Rady Sądownictwa • tak zwanej reformy sądownictwa było w istocie uzależnienie władzy sądowniczej od władzy wykonawczej • powierzanie stanowisk funkcyjnych w sądach osobom mającym zaufanie Ministra Sprawiedliwości • ekstremalnie szybki proces awansu administracyjnego, w zasadzie, był zjawiskiem nieznanym przed 2016 rokiem • decyzji o ubieganiu się o awans sędziowski w procedurze prowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa powołaną ustawą z 2017r. • okoliczności, w jakich Sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie X. Y. została powołana na kolejne stanowisko sędziowskie, mogą wzbudzić w przekonaniu jednostek uzasadnione wątpliwości co do niezależności od czynników zewnętrznych składu sądu utworzonego z jej udziałem, a w szczególności, od bezpośrednich lub pośrednich wpływów władzy wykonawczej

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Kazimierz Klugiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii nienależytej obsady sądu w kontekście zmian w sądownictwie i powoływania sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powołaniami sędziowskimi po 2017 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 9/10

Orzeczenie dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z niezależnością sądownictwa i wpływem władzy wykonawczej na proces nominacji sędziowskich, co jest tematem szeroko dyskutowanym w przestrzeni publicznej.

“Sąd Najwyższy: Sędzia powołana w wadliwej procedurze oznacza nienależycie obsadzony sąd!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst