III KK 181/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych A. C. i R. T. za przestępstwa z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, został uchylony z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania karnego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. C. i R. T., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2023 r. (sygn. akt II AKa 156/22). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 grudnia 2021 r. (sygn. akt III K 127/20), którym skazano wymienionych za przestępstwa z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Podstawą uchylenia wyroku była rażąca obraza przepisów postępowania karnego, wskazana w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok narusza przepisy postępowania karnego w stopniu uzasadniającym jego uchylenie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego jako bezwzględna podstawa uchylenia wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 189 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy prawa procesowego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i k.k. wskazanych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia rażącej obrazy prawa procesowego, która stanowi bezwzględną podstawę uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: rażąca obraza prawa procesowego kluczowa w kasacji karnej.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 181/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. C. i R. T. skazanych za przestępstwa z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 stycznia 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2023r., sygn. akt II AKa 156/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 grudnia 2021r., sygn. akt III K 127/20 na podstawie art. 439§1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę