III K 12/25Wyrok łączny kara 7 lat pozbawienia wolności 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę R. U., który był skazywany prawomocnymi wyrokami w kilku postępowaniach. Pierwsze skazanie dotyczyło przestępstw z art. 288 § 1 k.k., za które orzeczono 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, później zarządzono wykonanie kary. Drugie skazanie, wyrokiem Sądu Okręgowego, obejmowało sześć przestępstw, w tym z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i posiadania broni, za które orzeczono łączną karę 5 lat pozbawienia wolności z terapeutycznym systemem wykonania. Trzecie skazanie, wyrokiem Sądu Rejonowego, dotyczyło kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.), za co orzeczono 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Sąd Okręgowy, wydając wyrok łączny, połączył kary pozbawienia wolności z dwóch wcześniejszych postępowań (III K 55/13 i II K 602/20), orzekając łączną karę 7 lat pozbawienia wolności, z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania. Połączono również kary grzywny z tych postępowań, orzekając łącznie 420 stawek dziennych grzywny. Postępowanie w zakresie połączenia niektórych kar zostało umorzone z uwagi na wcześniejsze rozstrzygnięcie wyrokiem łącznym. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz wykonane kary grzywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz stosowania zasady ustawy względniejszej.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych okresów i rodzajów przestępstw.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zasady stosuje się przy orzekaniu kary łącznej, gdy wyroki skazujące zostały wydane w różnych okresach, w tym po nowelizacjach Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015 r., uznając je za najkorzystniejsze dla skazanego, zgodnie z zasadą stosowania ustawy względniejszej.
Uzasadnienie
Sąd analizował różne brzmienia przepisów dotyczących kary łącznej (sprzed 01.07.2015 r., z okresu 01.07.2015-24.06.2020 r., oraz po 24.06.2020 r.) i na podstawie art. 4 § 1 k.k. wybrał ustawę względniejszą, która obowiązywała do 30.06.2015 r., ze względu na datę ostatniego skazania.
W jaki sposób należy połączyć kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w różnych postępowaniach, uwzględniając zasady absorpcji, kumulacji i asperacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował zasadę asperacji, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym różny charakter naruszonych dóbr prawnych i czas popełnienia przestępstw, a także proces resocjalizacji skazanego.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zasadę pełnej absorpcji, wskazując na różnorodność naruszonych dóbr prawnych i brak ścisłej zbieżności czasowej czynów. Zastosowano zasadę asperacji, kształtując karę łączną w wysokości 7 lat pozbawienia wolności i 420 stawek dziennych grzywny, biorąc pod uwagę prewencję indywidualną i generalną.
Czy można połączyć karę, która została już częściowo wykonana lub której wykonanie zostało zakończone, z innymi karami w wyroku łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd umorzył postępowanie w zakresie połączenia niektórych kar, które zostały już rozstrzygnięte w poprzednim wyroku łącznym.
Uzasadnienie
Postępowanie w zakresie połączenia kary 10 miesięcy pozbawienia wolności (XV K 830/11) z karą 1 miesiąca pozbawienia wolności (III K 55/13, pkt 4) zostało umorzone na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., ponieważ rozstrzygnięcie w tym zakresie zapadło już w wyroku łącznym o sygn. III K 165/17.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. U. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy, co obejmuje wybór między różnymi stanami prawnymi dotyczącymi kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
u.p.n. art. 57 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Dz.U.2015.396 art. 19 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Dz. U. z 2020 r. poz. 1086 art. 81
Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
k.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks karny
k.p.c. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ustawy względniejszej (brzmienie k.k. do 30.06.2015 r.) przy orzekaniu kary łącznej. • Umorzenie postępowania w zakresie połączenia kar, które były już przedmiotem wcześniejszego wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
ustawa względniejsza dla skazanego • zasada absorpcji, kumulacji i asperacji • terapeutyczny system wykonania kary • proces resocjalizacji jest dopiero na początkowym etapie
Skład orzekający
Mariusz Kurowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz stosowania zasady ustawy względniejszej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych okresów i rodzajów przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność orzekania kary łącznej w polskim systemie prawnym, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych i wielokrotnych skazań.
“7 lat więzienia za narkotyki, broń i kradzieże: Sąd połączył kary w złożonym wyroku łącznym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.