III FZ 630/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia P. spółki z o.o. sp.k. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. Spółka wnioskowała o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej zapłata może grozić niewypłacalnością z uwagi na sytuację gospodarczą i brak prowadzenia działalności. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania, wskazując na brak szczegółowych danych i dokumentów potwierdzających sytuację finansową spółki. W zażaleniu spółka zarzuciła naruszenie przepisów KPA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a., ciężar wykazania przesłanek wstrzymania wykonania spoczywa na stronie skarżącej, która musi przedstawić dokumenty źródłowe. Sąd uznał, że spółka nie sprostała temu wymogowi, a zarzuty dotyczące naruszenia KPA były niezasadne, gdyż WSA nie rozstrzygał wniosku na podstawie tych przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek wykazania przesłanek przez stronę skarżącą i konieczność przedłożenia dokumentów źródłowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, gdzie brak wystarczających dowodów finansowych uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona skarżąca wykazała przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona skarżąca nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Strona skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów, w tym dokumentów źródłowych dotyczących jej sytuacji finansowej i majątkowej, które potwierdziłyby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy KPA przy odmowie wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji opiera się na przesłankach z art. 61 § 3 p.p.s.a., a nie na przepisach KPA dotyczących oceny dowodów czy wyjaśniania stanu faktycznego.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 2 pkt 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 85 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez brak przedłożenia dokumentów potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów KPA przez WSA. • Argumentacja oparta na wadliwości zaskarżonej decyzji jako podstawa wniosku o wstrzymanie wykonania.
Godne uwagi sformułowania
Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej. • Twierdzenia uzasadniające przyznanie stronie ochrony tymczasowej powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jej sytuacji finansowej oraz majątkowej. • Nie ma podstaw, aby żądać od sądu poszukiwania argumentów przemawiających za wstrzymaniem wykonania aktu. • Nie zasługuje na uwzględnienie podnoszona w zażaleniu argumentacja o wadliwości zaskarżonej decyzji. Oparcie wniosku o ochronę tymczasową na niezgodności decyzji z prawem jest niemożliwe.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek wykazania przesłanek przez stronę skarżącą i konieczność przedłożenia dokumentów źródłowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, gdzie brak wystarczających dowodów finansowych uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.