III FSK 733/24Odpowiedzialność podatkowa osob trzecich byly prezes zarządu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ł.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 134 § 1, art. 141 § 4, art. 133, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 121 § 1 oraz art. 106 § 3 p.p.s.a., a także naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, nie dopatrzył się naruszeń uzasadniających jej uwzględnienie. Sąd uznał, że WSA prawidłowo ocenił stan faktyczny, w tym fakt pełnienia przez skarżącego funkcji prezesa zarządu w okresie powstania zaległości podatkowych oraz bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. Sąd podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek negatywnych, zwalniających od odpowiedzialności, spoczywa na członku zarządu, a skarżący nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub że niezgłoszenie nastąpiło bez jego winy. Sąd odniósł się również do powołanego przez skarżącego wyroku TSUE w sprawie Adjak, stwierdzając, że nie pozbawiono skarżącego prawa do obrony, gdyż miał on możliwość zapoznania się z materiałem dowodowym i kwestionowania ustaleń. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym byłych członków zarządu, oraz zakresu prawa do obrony w postępowaniu podatkowym w kontekście orzecznictwa TSUE.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy były prezes zarządu może ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie wykaże przesłanek zwalniających go od odpowiedzialności, w tym braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu w okresie powstania zaległości, egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna, a wniosek o upadłość został złożony z opóźnieniem, bez wykazania braku winy skarżącego.
Czy osoba trzecia, potencjalnie odpowiedzialna za zobowiązanie podatkowe, ma prawo do obrony i dostępu do akt postępowania wymiarowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba trzecia musi mieć możliwość skutecznego podważenia ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnych dokonanych w postępowaniu wymiarowym oraz mieć dostęp do jego akt, z poszanowaniem praw innych stron.
Uzasadnienie
NSA, powołując się na wyrok TSUE w sprawie Adjak, stwierdził, że skarżący miał zapewnione minimum gwarancji procesowych, gdyż miał dostęp do decyzji wymiarowych wobec spółki i nie podjął próby podważenia ustaleń, mimo możliwości.
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia stanu faktycznego w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej?
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dowodowe przed sądem administracyjnym ma charakter wyjątkowy i służy ocenie legalności, a nie dokonywaniu nowych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sąd administracyjny orzeka na podstawie akt sprawy i nie może dokonywać ustaleń faktycznych, które mogłyby służyć merytorycznemu rozstrzygnięciu sprawy administracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (19)
Główne
o.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd pierwszej instancji przepisów postępowania (art. 134 § 1, art. 141 § 4, art. 133, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 121 § 1, art. 106 § 3 p.p.s.a.). • Naruszenie przez Sąd pierwszej instancji przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez obciążenie Ł.R. solidarną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe spółki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji nie jest uprawniony do precyzowania, czy też uzupełniania postawionych zarzutów kasacyjnych. • Ciężar ich wykazania spoczywa na członku zarządu, który zamierza uwolnić się od odpowiedzialności. • Niezbędne minimum, to stworzenie osobie trzeciej, mającej ponosić odpowiedzialność podatkową, sposobności do zapoznania się z treścią decyzji wymiarowej wydanej wobec spółki. • Orzeczenie w sprawie Adjak nie może służyć konwalidowaniu skutków ewidentnego nadużycia prawa.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym byłych członków zarządu, oraz zakresu prawa do obrony w postępowaniu podatkowym w kontekście orzecznictwa TSUE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności byłego prezesa za długi spółki, co jest częstym problemem w biznesie. Dodatkowo, odnosi się do ważnego wyroku TSUE i prawa do obrony, co czyni ją interesującą dla prawników i przedsiębiorców.
“Czy były prezes odpowie za długi spółki? NSA wyjaśnia granice odpowiedzialności i prawo do obrony.”
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.