Orzeczenie · 2026-08-27

III FSK 728/25Odmowa dopuszczenia burmistrza do postępowania kasacyjnego

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-08-27
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie egzekucyjnesądy administracyjneuczestnik postępowaniaorgan pierwszej instancjiprawo procesoweNSAWSAskarga kasacyjnawierzyciel

Wniosek Burmistrza Miasta Z. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym jako uczestnika został rozpoznany przez Naczelny Sąd Administracyjny. Burmistrz, będący wierzycielem należności objętych postępowaniem egzekucyjnym i organem pierwszej instancji, który wydał postanowienie w sprawie zarzutów egzekucyjnych, argumentował, że wynik postępowania kasacyjnego ma bezpośredni wpływ na jego ustawowe obowiązki i publicznoprawną sytuację. Powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), wskazując na swoją rolę wierzyciela i organu wydającego postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że organ administracji publicznej, który brał udział w postępowaniu jako organ pierwszej instancji, nie może być jednocześnie stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 32 p.p.s.a. stronami są skarżący i organ, którego działanie jest przedmiotem skargi. Możliwość rozszerzenia kręgu podmiotów o uczestników na prawach strony (art. 33 p.p.s.a.) nie obejmuje sytuacji, gdy podmiot ten był organem pierwszej instancji. W związku z tym, Burmistrz Miasta Z. nie mógł zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Postanowienie o odmowie dopuszczenia zostało wydane na podstawie art. 33 § 2 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ugruntowanie zasady, że organ pierwszej instancji nie może być uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ pierwszej instancji jest jednocześnie wierzycielem w postępowaniu egzekucyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji publicznej, który brał udział w postępowaniu administracyjnym jako organ pierwszej instancji, może być dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji publicznej, który brał udział w postępowaniu jako organ pierwszej instancji, nie może być dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika.

Uzasadnienie

Status stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest ściśle określony (art. 32 p.p.s.a.). Możliwość rozszerzenia kręgu podmiotów o uczestników (art. 33 p.p.s.a.) nie obejmuje sytuacji, gdy podmiot ten był organem pierwszej instancji, ponieważ jego rola kończy się z chwilą wydania rozstrzygnięcia, a udział w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika byłby sprzeczny z jego funkcją organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Odmówiono dopuszczenia Burmistrza Miasta Z. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika.

Przepisy (11)

Główne

p.p.s.a. art. 32

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stronami w postępowaniu sądowoadministracyjnym są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

u.p.e.a. art. 34 § § 2

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Powierzenie wierzycielowi kompetencji do rozpatrywania zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 33 § § 1 i § 1b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika na prawach strony dla osób, które brały udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosły skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego.

p.p.s.a. art. 33 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika na prawach strony dla osób, które nie brały udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy ich interesu prawnego.

p.p.s.a. art. 12a § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo uczestnika postępowania do zapoznania się z aktami sprawy oraz sporządzenia z nich odpisów, kopii lub fotokopii.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący udziału w postępowaniu.

u.p.e.a. art. 34 § § 3

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Prawo do zażalenia na postanowienie w sprawie zarzutu w egzekucji administracyjnej.

u.p.e.a. art. 1a § pkt 13

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Definicja wierzyciela jako podmiotu uprawnionego do żądania wykonania obowiązku lub jego zabezpieczenia.

u.p.e.a. art. 5 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Przyznanie organowi właściwemu do orzekania w pierwszej instancji kompetencji wierzyciela w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydanych przez niego decyzji.

u.p.e.a. art. 6 § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Obowiązek wierzyciela do podjęcia czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych, gdy zobowiązany uchyla się od wykonania obowiązku.

p.p.s.a. art. 25 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący udziału organizacji społecznej w postępowaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji publicznej, który brał udział w postępowaniu jako organ pierwszej instancji, nie może być stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego.

Odrzucone argumenty

Burmistrz Miasta Z., jako wierzyciel i organ pierwszej instancji, ma interes prawny w udziale w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ wynik sprawy bezpośrednio wpływa na jego obowiązki i sytuację publicznoprawną.

Godne uwagi sformułowania

organ administracji publicznej powołany do wydania decyzji administracyjnej nie może być jednocześnie stroną lub uczestnikiem postępowania administracyjnego w tej samej sprawie • rola organu pierwszej instancji kończy się w zasadzie z chwilą wydania rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej

Skład orzekający

Jacek Pruszyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że organ pierwszej instancji nie może być uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ pierwszej instancji jest jednocześnie wierzycielem w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem w postępowaniu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst