III CZP 78/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny dotyczące możliwości żądania przez sąd cywilny od operatora telekomunikacyjnego danych osobowych abonenta w sprawie o naruszenie dóbr osobistych, gdy naruszenie nastąpiło za pośrednictwem treści internetowych. Operator odmówił udostępnienia danych, powołując się na tajemnicę telekomunikacyjną. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Prawa telekomunikacyjnego, Konstytucji oraz RODO, uznał, że sąd cywilny jest uprawniony do zażądania takich informacji na podstawie art. 159 ust. 2 pkt 4 Prawa telekomunikacyjnego. Celem takiego żądania jest weryfikacja twierdzeń powoda dotyczących naruszenia dóbr osobistych przez konkretnego pozwanego, a nie ustalanie tożsamości nieznanych sprawców. Podkreślono, że ochrona tajemnicy komunikowania się może być ograniczona w celu ochrony praw innych osób, a Internet stał się nowym forum naruszania dóbr osobistych, co wymaga stworzenia mechanizmów zwalczania takich zachowań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie możliwości uzyskania danych od operatora telekomunikacyjnego w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w Internecie.
Dotyczy sytuacji, gdy celem jest weryfikacja twierdzeń powoda wobec konkretnego pozwanego, a nie ustalanie tożsamości nieznanych sprawców.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podmiot będący świadczeniodawcą usługi dostępu do Internetu, związany tajemnicą telekomunikacyjną, jest uprawniony do odmowy przedstawienia danych osobowych abonenta w sprawie o naruszenie dóbr osobistych, jeżeli treści prezentowane za pośrednictwem Internetu mogą stanowić podstawę tego naruszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest uprawniony do zażądania od podmiotu związanego tajemnicą telekomunikacyjną informacji pozwalających zweryfikować twierdzenie powoda, że czynu naruszającego dobra osobiste dopuścił się pozwany w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że tajemnica telekomunikacyjna może być ograniczona w celu ochrony praw innych osób. Pozorna anonimowość w Internecie sprzyja naruszaniu dóbr osobistych, a identyfikacja sprawcy często wymaga danych od operatora. Choć postępowanie karne ma szersze kompetencje w tym zakresie, sąd cywilny również może żądać takich danych na podstawie art. 159 ust. 2 pkt 4 Prawa telekomunikacyjnego, aby zweryfikować twierdzenia powoda dotyczące konkretnego pozwanego.
Czy w przypadku naruszenia dóbr osobistych poprzez treści internetowe, podstawą udostępnienia danych abonenta na żądanie sądu cywilnego jest art. 159 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo telekomunikacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 159 ust. 2 pkt 4 Prawa telekomunikacyjnego stanowi podstawę do zażądania przez sąd cywilny od podmiotu związanego tajemnicą telekomunikacyjną informacji pozwalających zweryfikować twierdzenie powoda, że czynu naruszającego dobra osobiste dopuścił się pozwany w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że choć celem nowelizacji art. 159 ust. 4 Prawa telekomunikacyjnego było ograniczenie możliwości ujawniania tajemnicy telekomunikacyjnej przez sądy cywilne, to jednak art. 159 ust. 2 pkt 4 nadal pozwala na takie działania w celu realizacji prawa do sądu i ochrony praw powoda, gdy naruszenie nastąpiło w Internecie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział prokuratora |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | udział Rzecznika Praw Obywatelskich |
Przepisy (29)
Główne
pr. telekom. art. 159 § 1
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Obejmuje dane dotyczące użytkownika, treść indywidualnych komunikatów, dane transmisyjne.
pr. telekom. art. 159 § 2
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
pr. telekom. art. 159 § 4
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Przepisy ust. 2 i 3 nie stosuje się do komunikatów i danych ze swojej istoty jawnych, z przeznaczenia publicznych lub ujawnionych postanowieniem sądu wydanym w postępowaniu karnym, postanowieniem prokuratora lub na podstawie odrębnych przepisów. W nowelizacji dodano doprecyzowanie, że chodzi o postanowienie sądu karnego.
pr. telekom. art. 159 § 2
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Podstawa zażądania informacji od operatora w celu weryfikacji twierdzeń powoda.
Pomocnicze
pr. telekom. art. 160 § 1
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 248 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na zażądanie przedstawienia dokumentu, który ma posłużyć za środek dowodowy, a nie informacji.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 310
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 315
Kodeks postępowania cywilnego
p.w.p. art. 286
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 286 § 2
Ustawa Prawo własności przemysłowej
pr. aut. art. 80 § 1
Ustawa Prawo autorskie
pr. aut. art. 80 § 3
Ustawa Prawo autorskie
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
u.o.d.o. z 1997 r. art. 18 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. art. 175
Ustawa o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. z 1997 r. art. 23 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
pr. telekom. art. 180a
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
pr. telekom. art. 180c
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Konstytucja art. 49
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 42 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd cywilny jest uprawniony do zażądania od operatora telekomunikacyjnego danych abonenta w celu weryfikacji, czy pozwany dopuścił się naruszenia dóbr osobistych poprzez treści publikowane w Internecie. • Tajemnica telekomunikacyjna może być ograniczona w celu ochrony praw innych osób. • Internet stał się nowym forum naruszania dóbr osobistych, co wymaga mechanizmów zwalczania takich zachowań.
Odrzucone argumenty
Operator telekomunikacyjny jest uprawniony do odmowy przedstawienia danych osobowych abonenta, powołując się na tajemnicę telekomunikacyjną. • Przepisy k.p.c. (art. 248 § 1) nie pozwalają na żądanie informacji od operatora, a jedynie dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
Pozorna anonimowość właściwa aktywności w sieci Internet rodzi poczucie bezkarności. • Sieć internetowa stała się nowym forum nie tylko wyrażania poglądów, ale i naruszania dóbr osobistych. • W zdecydowanej większości przypadków zidentyfikowanie sprawcy naruszenia dóbr osobistych w sieci Internet nie jest możliwe w inny sposób, jak tylko przez uzyskanie odpowiednich danych od operatora.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Monika Koba
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości uzyskania danych od operatora telekomunikacyjnego w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w Internecie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy celem jest weryfikacja twierdzeń powoda wobec konkretnego pozwanego, a nie ustalanie tożsamości nieznanych sprawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu naruszania dóbr osobistych w Internecie i wyjaśnia, jak sądy mogą uzyskać dane od operatorów telekomunikacyjnych, co jest kluczowe dla prawników zajmujących się tym obszarem.
“Czy operator telekomunikacyjny musi ujawnić dane internauty w sprawie o zniesławienie? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.