III CZP 37/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności zażalenia komornika sądowego na postanowienie sądu rejonowego uchylające postanowienie komornika o ustaleniu opłaty egzekucyjnej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w T. ustalił koszty egzekucji, w tym opłatę stosunkową, obciążając nimi dłużniczkę G. S. Sąd Rejonowy w T., na skutek skargi dłużniczki, uchylił postanowienie komornika w części dotyczącej opłaty stosunkowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędne zastosowanie przepisów ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sąd Okręgowy w Z. powziął wątpliwości co do prawa komornika do zaskarżenia tego postanowienia zażaleniem. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 767 § 1, art. 767^4 § 1, art. 770), stwierdził, że choć komornikowi przysługuje legitymacja do złożenia zażalenia na postanowienie sądu dotyczące kosztów egzekucji (art. 770 zd. czwarte k.p.c.), to jednak postanowienie sądu uchylające postanowienie komornika i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma charakter kasatoryjny i nie kończy postępowania. Wobec braku podstaw do odpowiedniego stosowania art. 386 k.p.c. i faktu, że sąd rejonowy działa jako sąd pierwszej instancji rozpoznając skargę na czynności komornika, takie postanowienie nie zawiera substratu zaskarżenia zażaleniem. W konsekwencji, Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że komornikowi sądowemu nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu rejonowego uchylające postanowienie komornika o ustaleniu opłaty egzekucyjnej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że komornik nie ma prawa do zażalenia na postanowienie sądu uchylające jego decyzje dotyczące opłat egzekucyjnych i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia postanowienia komornika o opłacie egzekucyjnej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Nie wyłącza prawa do zażalenia na inne rodzaje postanowień sądu w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy komornikowi sądowemu przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego uchylające postanowienie komornika ustalające opłatę egzekucyjną i przekazujące sprawę komornikowi do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komornikowi sądowemu nie przysługuje zażalenie na takie postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu uchylające postanowienie komornika o opłacie egzekucyjnej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma charakter kasatoryjny i nie kończy postępowania. Sąd rejonowy rozpoznaje skargę na czynności komornika jako sąd pierwszej instancji. Brak jest podstaw do stosowania przepisów o zażaleniu na postanowienia kończące postępowanie lub inne wskazane w ustawie, a postanowienie takie nie zawiera substratu zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| R. O. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w T. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie stronom oraz komornikowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na czynności komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego.
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje na postanowienia kończące postępowanie egzekucyjne oraz na postanowienia wskazane w pkt 1-12, jeżeli mogą być wydane w tym postępowaniu.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
u.k.s.e. art. 49 § 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Podstawa ustalenia opłaty stosunkowej od świadczenia wyegzekwowanego w drodze egzekucji.
u.k.s.e. art. 49 § 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Podstawa ustalenia opłaty od świadczenia spełnionego przez dłużnika bezpośrednio do rąk wierzyciela.
k.p.c. art. 766
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenia sądu w sprawach skarg na czynności komornika zapadają w formie postanowień.
k.p.c. art. 386 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzeczeń sądu drugiej instancji, nie ma zastosowania w postępowaniu sądu pierwszej instancji rozpoznającego skargę na czynności komornika.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu uchylające postanowienie komornika i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sposób pozwalający na zażalenie. • Sąd rejonowy rozpoznaje skargę na czynności komornika jako sąd pierwszej instancji. • Brak jest podstaw do odpowiedniego stosowania art. 386 k.p.c. do postanowień sądu pierwszej instancji rozpoznającego skargę na czynności komornika. • Postanowienie kasatoryjne nie zawiera substratu zaskarżenia zażaleniem.
Godne uwagi sformułowania
Komornikowi sądowemu nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu rejonowego uchylające postanowienie komornika o ustaleniu wysokości opłaty egzekucyjnej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. • Skarga na czynności komornika nie jest środkiem odwoławczym, lecz innym, niedewolutywnym środkiem zaskarżenia. • Sąd rejonowy – rozpoznając tę skargę – działa jako sąd pierwszej instancji. • Uchylenie przez sąd czynności komornika może mieć różne znaczenie zależnie od tego, do czego ma ono zmierzać. • Samo uchylenie zakwestionowanej czynności i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, bez równoczesnego nakazania komornikowi dokonania czynności w sposób prawidłowy, jedynie odracza zbadanie istoty sprawy, nie zawiera natomiast ostatecznego rozstrzygnięcia, które może być zaskarżone zażaleniem.
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że komornik nie ma prawa do zażalenia na postanowienie sądu uchylające jego decyzje dotyczące opłat egzekucyjnych i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia postanowienia komornika o opłacie egzekucyjnej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Nie wyłącza prawa do zażalenia na inne rodzaje postanowień sądu w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa egzekucyjnego, wyjaśniając granice zaskarżalności orzeczeń sądu w postępowaniu egzekucyjnym.
“Komornik chce się odwołać od decyzji sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy może, a kiedy nie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.