III CZ 28/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda H. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w [...] z dnia 27 kwietnia 2017 r., które oddaliło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzuciło tę skargę. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu nie jest postanowieniem kończącym sprawę i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, jednakże niezaskarżalne rozstrzygnięcie w tym zakresie podlega kontroli na podstawie art. 380 w zw. z art. 398^21 i art. 394^3 k.p.c. w ramach rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Podstawową kwestią było zastosowanie art. 169 § 1 i § 4 k.p.c. dotyczącego przywrócenia terminu procesowego. Sąd Najwyższy podkreślił, że przywrócenie terminu po upływie roku od jego uchybienia jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych, a argumenty dotyczące braku winy w uchybieniu terminu stają się bezprzedmiotowe, gdy minął rok od jego upływu, a sprawa nie ma charakteru wyjątkowego. W analizowanej sprawie powód powoływał się na pogorszenie stanu zdrowia, jednak przedstawiona dokumentacja medyczna nie wykazała, aby uniemożliwiało mu to złożenie skargi kasacyjnej w terminie, ani nie uzasadniała przyjęcia wypadku wyjątkowego. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, nie obciążył powoda kosztami postępowania zażaleniowego ze względu na jego sytuację materialną i osobistą, a także oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie wynagrodzenia, uznając środek odwoławczy za oczywiście bezzasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu procesowego po upływie roku od jego uchybienia, w szczególności w kontekście skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy od uchybienia terminu upłynął ponad rok. Wymaga oceny wyjątkowości okoliczności przez sąd.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony po upływie roku od uchybienia terminu, może zostać uwzględniony, jeśli strona nie ponosi winy w uchybieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przywrócenie terminu po upływie roku od jego uchybienia jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych, niezależnie od braku winy strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 169 § 4 k.p.c. i utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że po upływie roku od uchybienia terminu, decydujące znaczenie mają wyjątkowe okoliczności, a nie sam brak winy wnioskodawcy.
Czy postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu nie jest postanowieniem kończącym sprawę i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Może być jednak kontrolowane w ramach zażalenia na inne postanowienie, np. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 394^1 § 2 k.p.c., postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu nie kończy postępowania, a jego kontrola może nastąpić w ramach rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 380 w zw. z art. 398^21 i art. 394^3 k.p.c.
Czy wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu zażaleniowym, które było oczywiście bezzasadne, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyznanie wynagrodzenia powinien zostać oddalony, jeśli środek odwoławczy był oczywiście bezzasadny, nawet jeśli pełnomocnik działał z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że profesjonalne działanie pełnomocnika z urzędu wymaga weryfikacji zasadności podejmowanych kroków, a angażowanie organów wymiaru sprawiedliwości w sytuacjach oczywiście bezcelowych nie uzasadnia przyznania wynagrodzenia ze środków publicznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 169 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
k.p.c. art. 169 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przywrócenie terminu po upływie roku od jego uchybienia jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie jest postanowieniem kończącym sprawę i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Dz. U. z 2016, poz. 1714 art. 16 § ust. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2016, poz. 1714 art. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 117 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 118 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ ponad roku od uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uniemożliwia jej przywrócenie, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności. • Brak podstaw do przywrócenia terminu z uwagi na brak wyjątkowych okoliczności, pomimo powoływania się na stan zdrowia. • Bezzasadność wniosku pełnomocnika z urzędu o przyznanie wynagrodzenia w sytuacji oczywistej bezzasadności środka odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące braku winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. • Argumentacja powoda oparta na pogorszeniu stanu zdrowia jako podstawie do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Przywrócenie terminu po upływie roku od jego uchybienia jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że w postępowaniu, którego przedmiotem jest przywrócenie terminu po upływie roku od jego upływu bez znaczenia jest czy wnioskodawca ponosi winę w uchybieniu terminu. • Uruchamianie postępowania odwoławczego i angażowanie organów wymiaru sprawiedliwości w sytuacji, w której jest to oczywiście bezcelowe nie może być uznane z działanie profesjonalne uzasadniające przyznanie wynagrodzenia ze środków publicznych.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący, sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu procesowego po upływie roku od jego uchybienia, w szczególności w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy od uchybienia terminu upłynął ponad rok. Wymaga oceny wyjątkowości okoliczności przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście Sądu Najwyższego do terminów procesowych, zwłaszcza po upływie roku, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje też, jak ocenia się zasadność wniosków pełnomocników z urzędu.
“Rok po terminie: kiedy sąd przywróci skargę kasacyjną?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.