III Cz 1448/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy zawiesił egzekucję, ponieważ uznał, że pozwana nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, na której wydano wyrok zaoczny, a następnie nadano mu klauzulę wykonalności. Powód w zażaleniu zarzucał naruszenie przepisów proceduralnych, twierdząc, że pozwana osobiście odebrała pozew i nie zgłosiła zmiany adresu, a także że zawieszenie postępowania egzekucyjnego spowoduje u niego niepowetowane straty. Sąd Okręgowy w Gliwicach, analizując akta, ustalił, że pozwana od września 2012 r. była zameldowana pod innym adresem niż ten, na który kierowano korespondencję. Zarówno zawiadomienie o terminie rozprawy, jak i odpis wyroku zaocznego były awizowane i nieodebrane przez pozwaną. Pozwana wykazała, że nie została prawidłowo doręczona, co uzasadniało zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 kpc. W związku z tym Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przypadku wadliwości doręczeń i jednoczesnego wniesienia zażalenia na klauzulę wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest wykazanie wadliwości doręczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 kpc w związku z art. 795 § 2 kpc, gdy pozwana nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, na której wydano wyrok zaoczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania egzekucyjnego było prawidłowe, ponieważ pozwana wykazała, że nie została prawidłowo doręczona, gdyż od września 2012 r. była zameldowana pod innym adresem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwana skutecznie wykazała wadliwość doręczeń zarówno pozwu, jak i wyroku zaocznego, ponieważ od września 2012 r. była zameldowana pod innym adresem. Spełnione zostały przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek pozwanej, która jednocześnie złożyła zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Czy sąd zawieszając postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 821 § 1 kpc w związku z art. 795 § 2 kpc, ma obowiązek uzależnienia tego zawieszenia od złożenia przez pozwaną zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy pozwana złożyła jednocześnie zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie było potrzeby stosowania przepisów dotyczących bezpośrednio zabezpieczenia, a sąd nie uzależniał zawieszenia postępowania od złożenia przez pozwaną zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że w okolicznościach sprawy, gdzie pozwana złożyła zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, zastosowanie znalazł art. 821 § 1 kpc, który nie wymaga złożenia zabezpieczenia. Dlatego sąd nie musiał stosować przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. (poprzednio Z. - T. ) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 821 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika, który jednocześnie złożył zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 795 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przypadku, gdy egzekwowana wierzytelność dotyczy sprawy, w której pozwana nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów do postępowań egzekucyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ogólnych przesłanek udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 731 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogu wskazania sumy zabezpieczenia.
k.p.c. art. 736 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o zabezpieczenie.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstaw do wniesienia zarzutu przeciwko egzekucji.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana wykazała, że od września 2012 r. była zameldowana pod innym adresem, co skutkowało wadliwym doręczeniem pozwu i wyroku zaocznego. • Spełnione zostały przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 kpc w związku z art. 795 § 2 kpc, ponieważ pozwana złożyła jednocześnie zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące prawidłowego doręczenia pozwu i wyroku zaocznego. • Argumenty powoda dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych przez Sąd Rejonowy (art. 730 § 1 kpc, art. 731 § 1 kpc, art. 736 § 1 kpc, art. 840 § 1 kpc).
Godne uwagi sformułowania
pozwana wykazała, iż nie został jej prawidłowo doręczony odpis wyroku zaocznego, jak i odpis pozwu, albowiem od września 2012 r. jest ona zameldowana pod innym adresem w innej miejscowości. • Dlatego też Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy zawiesił postępowanie egzekucyjne wywołane wnioskiem powoda, do którego doręczono tytuł wykonawczy stanowiący wyżej opisany wyrok zaoczny z klauzulą wykonalności.
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przypadku wadliwości doręczeń i jednoczesnego wniesienia zażalenia na klauzulę wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest wykazanie wadliwości doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie prawidłowości doręczeń w postępowaniu cywilnym i egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Wadliwe doręczenie pozwu może uratować przed egzekucją – Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.