Orzeczenie · 2020-02-10

III CA 415/19

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Miejsce

Warszawa

Data

2020-02-10

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

opłaty eksploatacyjnespółdzielnia mieszkaniowazaległościodsetkiapelacjacofnięcie pozwukoszty procesuuznanie powództwa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej wyrokiem z dnia 31 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. akt I C 195/16 zasądził od pozwanego D. G. na rzecz R.- (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w R. kwotę 6757,71 zł z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części, nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, zasądził od pozwanego koszty procesu w kwocie 1963,99 zł oraz nakazał pobranie na rzecz Skarbu Państwa wydatków niepokrytych zaliczkami. Pozwany złożył apelację, zaskarżając wyrok w całości. Na etapie postępowania apelacyjnego powód częściowo cofnął pozew co do kwoty 5566,20 zł ze zrzeczeniem się roszczenia, w związku z częściową zapłatą dokonaną przez pozwanego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia kwoty 5566,20 zł i umorzył postępowanie w tej części. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za bezzasadną, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że uznanie powództwa przez pozwanego co do kwoty 5566,20 zł było wiążące, a kwota skapitalizowanych odsetek (1191,51 zł) była ściśle związana z roszczeniem głównym i wynikała z nieterminowego regulowania opłat. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące opinii biegłego, uznając ją za jasną i należycie umotywowaną. Jedynie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (punkt 5b wyroku Sądu Rejonowego) Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 października 2018 roku, które zwolniło pozwanego od kosztów sądowych w całości, i odstąpił od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi w kwocie 2234,39 zł. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na rzecz powoda kwotę 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w postępowaniu apelacyjnym, dopuszczalność kapitalizacji odsetek, ocena dowodu z opinii biegłego oraz rozstrzyganie o kosztach sądowych w przypadku zwolnienia strony.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, w tym częściowego cofnięcia pozwu i zmiany rozstrzygnięcia o kosztach.

Zagadnienia prawne (4)

Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia na etapie postępowania apelacyjnego, po częściowej zapłacie przez pozwanego, skutkuje uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne na etapie apelacji, a sąd drugiej instancji uchyla wyrok i umarza postępowanie, jeśli zaistnieją ku temu podstawy.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 203 § 1 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c., wskazując, że cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia wywołuje skutek z momentem jego złożenia, a sąd drugiej instancji ma obowiązek uchylić wyrok i umorzyć postępowanie, gdy zachodzą podstawy do umorzenia.

Czy sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, jeśli pozwany został zwolniony od nich postanowieniem sądu wyższej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie kosztów sądowych, jeśli uwzględni wcześniejsze postanowienie o zwolnieniu pozwanego od tych kosztów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego o kosztach sądowych, uwzględniając wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego o zwolnieniu pozwanego od kosztów sądowych w całości, co skutkowało odstąpieniem od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami.

Czy uznanie powództwa przez pozwanego obejmuje również skapitalizowane odsetki, jeśli są one ściśle związane z roszczeniem głównym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skapitalizowane odsetki, ściśle związane z roszczeniem głównym wynikającym z nieterminowego regulowania należności, mogą być objęte uznaniem powództwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kwota skapitalizowanych odsetek jest ściśle związana z roszczeniem głównym i wynika z nieterminowego regulowania opłat, a powód miał prawo do kapitalizacji odsetek na podstawie art. 481 § 1 k.c. i art. 482 § 1 k.c.

Czy opinia biegłego sądowego, która stanowi podstawę ustaleń faktycznych, może być zakwestionowana przez stronę z powodu niezadowolenia z jej treści?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, niezadowolenie strony z opinii biegłego nie jest wystarczającą podstawą do jej zakwestionowania, jeśli opinia jest jasna, należycie umotywowana i zgodna z zasadami logiki i wiedzy powszechnej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie dopatrzył się podstaw do podważenia opinii biegłego, uznając ją za jasną, umotywowaną i stanowiącą wystarczającą podstawę do ustalenia roszczenia. Ocena dowodu z opinii biegłego przez sąd jest ograniczona do zgodności z zasadami doświadczenia życiowego, logiki i wiedzy powszechnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowe uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w I instancji, zmiana wyroku w zakresie kosztów sądowych, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.

Strona wygrywająca

R. - (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. (w zakresie utrzymania rozstrzygnięcia merytorycznego i kosztów procesu)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. - (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w R.	spółka	powód
D. G.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (16)

Główne

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczalność cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia.

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek sądu drugiej instancji uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w przypadku zaistnienia podstaw do umorzenia.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Uprawnienie wierzyciela do żądania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.

k.c. art. 482 § § 1

Kodeks cywilny

Możliwość kapitalizacji odsetek.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

Pomocnicze

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania, gdy wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.

u.w.l. art. 13 § ust. 1

Ustawa o własności lokali

Obowiązek właściciela lokalu do ponoszenia wydatków związanych z utrzymaniem lokalu i uczestniczenia w kosztach zarządu nieruchomością wspólną.

u.s.m. art. 27 § ust. 1

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Obowiązek członków spółdzielni związany z kosztami zarządu nieruchomością wspólna.

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie sądu uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.

k.p.c. art. 321 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakaz wyrokowania ponad żądanie.

k.p.c. art. 333 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

u.k.s.c. art. 83 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Orzekanie o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 4) oraz § 10 ust. 1 pkt 1

Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Częściowe cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia z uwagi na zapłatę części należności przez pozwanego. • Skapitalizowane odsetki są ściśle związane z roszczeniem głównym i mogą być dochodzone na podstawie art. 481 i 482 k.c. • Opinia biegłego była jasna, należycie umotywowana i stanowiła wystarczającą podstawę do ustaleń faktycznych. • Pozwany powinien ponieść koszty procesu, gdyż jego działania doprowadziły do konieczności wytoczenia powództwa.

Odrzucone argumenty

Zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości opinii biegłego. • Zarzuty pozwanego dotyczące błędnego uznania powództwa w całości. • Zarzuty pozwanego dotyczące nieprawidłowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania (w zakresie obciążenia kosztami sądowymi).

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie pozwu w postępowaniu apelacyjnym jest dopuszczalne i to bez względu na to, która strona wyrok zaskarżyła. • Oświadczenie o cofnięciu pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia wywiera skutek z momentem jego złożenia, co oznacza, że nie istnieje już przedmiot żądania ani przedmiot rozstrzygania w zakresie objętym cofnięciem pozwu. • Umorzenie postępowania przez sąd II instancji następuje wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, na skutek których wydanie wyroku w danej sprawie stało się "zbędne lub niedopuszczalne". • Niezadowolenie strony z opinii biegłego nie może stanowić wyłącznej podstawy do zakwestionowania sporządzonej opinii. • Sąd odniósł zresztą wrażenie, że działania pozwanego zmierzały do przedłużania postępowania wszelkimi sposobami, niezależnie od generowanych kosztów.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w postępowaniu apelacyjnym, dopuszczalność kapitalizacji odsetek, ocena dowodu z opinii biegłego oraz rozstrzyganie o kosztach sądowych w przypadku zwolnienia strony."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, w tym częściowego cofnięcia pozwu i zmiany rozstrzygnięcia o kosztach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na omówienie procedury cofnięcia pozwu w apelacji i kwestii kosztów sądowych. Zawiera również ciekawe uwagi sądu dotyczące postawy pozwanego.

“Cofnięcie pozwu w apelacji po zapłacie długu – jak sąd umorzył postępowanie?”

Dane finansowe

WPS: 6757,71 PLN

zaległe opłaty eksploatacyjne i skapitalizowane odsetki: 6757,71 PLN

zwrot kosztów procesu: 1963,99 PLN

koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 900 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników