III Ca 371/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia K. P. o zasądzenie od pozwanych W. L., P. L. i K. B. kwoty 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia i 527 zł tytułem odszkodowania. Powódka doznała urazu prawego kolana podczas próby przeskoczenia przez rów wykopany przez pozwanych na drodze gminnej. Sąd Rejonowy w Muszynie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki 15 000 zł zadośćuczynienia i 207 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwani wnieśli apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 244 kpc, art. 233 § 1 kpc, art. 328 § 2 kpc) oraz prawa materialnego (art. 415 kc, art. 6 kc, art. 444 § 1 kc, art. 445 § 1 kc). Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego co do zasady odpowiedzialności pozwanych, uznając je za prawidłowe. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, w szczególności w zakresie oceny dowodów i traktowania notatki służbowej Policji. Uznano, że pozwani ponoszą winę za szkodę, gdyż nie zapewnili bezpiecznego przejścia przez rozkopaną drogę. Jednakże Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną w części dotyczącej wysokości zasądzonego zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy, zdaniem Sądu Okręgowego, nadmiernie ocenił cierpienia fizyczne i czas leczenia powódki, przyznając zbyt wygórowaną kwotę 15 000 zł. Ponadto, Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na brak oceny zachowania powódki pod kątem przyczynienia się do powstania szkody (art. 362 kc). Sąd Okręgowy uznał, że powódka przyczyniła się do powstania szkody w 50%, biorąc pod uwagę jej wcześniejsze urazy kolana oraz próbę przeskoczenia przez rów w obuwiu na obcasie. W związku z tym, Sąd Okręgowy obniżył kwotę zadośćuczynienia do 5 000 zł. Koszty postępowania apelacyjnego między stronami zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności deliktowej za szkody powstałe w wyniku prac na drogach publicznych, ocena wysokości zadośćuczynienia, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwani ponoszą odpowiedzialność deliktową za szkodę doznaną przez powódkę w wyniku urazu kolana, spowodowanego przeskoczeniem przez rów na drodze gminnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą odpowiedzialność deliktową, ponieważ nie zapewnili bezpiecznego przejścia przez rozkopaną drogę gminną.
Uzasadnienie
Pozwani, wykonując prace na drodze gminnej, mieli obowiązek zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom. Brak takiego zabezpieczenia stanowił podstawę ich winy i odpowiedzialności za szkodę.
Jaka jest adekwatna wysokość zadośćuczynienia za doznany przez powódkę uraz kolana, uwzględniając długotrwałe leczenie i cierpienia fizyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adekwatna kwota zadośćuczynienia wynosi 5 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota 15 000 zł była nadmiernie wygórowana, gdyż cierpienia fizyczne i czas leczenia powódki nie odbiegały od standardów przy podobnych urazach. Obniżono ją do 5 000 zł.
Czy powódka przyczyniła się do powstania lub zwiększenia szkody doznanej w wyniku urazu kolana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka przyczyniła się do powstania szkody w 50%.
Uzasadnienie
Powódka, mając wcześniejsze urazy kolana i nosząc obuwie na obcasie, podjęła nierozważną próbę przeskoczenia przez rów, co zwiększyło ryzyko urazu. Z tego powodu należne zadośćuczynienie zostało obniżone o 50%.
Czy notatka służbowa Policji może stanowić dowód w postępowaniu cywilnym i jakie jest jej znaczenie w kontekście oceny dowodów?
Odpowiedź sądu
Notatka służbowa może być uwzględniana w ocenie dowodów, ale wymaga weryfikacji w kontekście całego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że notatka służbowa, mimo braku waloru dokumentu urzędowego, może być pomocna w ustaleniu stanu faktycznego, zwłaszcza po upływie czasu od zdarzenia. Weryfikacja jej treści z innymi dowodami jest kluczowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zmniejszenia obowiązku naprawienia szkody w przypadku przyczynienia się poszkodowanego.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie lub zmiana zaskarżonego orzeczenia przez sąd odwoławczy.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odszkodowania za koszty leczenia i rehabilitacji.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nieważności postępowania w przypadku pozbawienia strony możliwości obrony jej praw.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący domniemania zgodności z prawdą treści dokumentu urzędowego.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości zadośćuczynienia przez Sąd Rejonowy. • Przyczynienie się powódki do powstania szkody.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 244 kpc w zw. z art. 234 kpc poprzez uwzględnienie notatki służbowej Policji. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez bezkrytyczne przyjęcie twierdzeń powódki i nieprawidłową ocenę dowodów. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc przez niewyjaśnienie materialno-prawnej podstawy wyroku. • Naruszenie art. 415 kc przez przyjęcie związku przyczynowego między szkodą a działaniem pozwanych. • Naruszenie art. 6 kc w zw. z art. 444 § 1 kc i art. 445 § 1 kc przez przyjęcie, że powódka wykazała szkodę i trwałą niesprawność. • Naruszenie art. 100 kpc poprzez obciążenie pozwanych kosztami postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy wbrew podnoszonym zarzutom podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i przyjmuje je za własne. • Za oczywiście bezzasadny ocenić trzeba w szczególności zarzut najdalej idący, a to naruszenia art. 244 kpc w zw. z art. 234 kpc... • Wskazania wymaga, że wbrew temu co podnoszą apelujący, treść tej notatki, na której oparł się Sąd, uznając za wiarygodną wersję zdarzenia podawaną przez powódkę, nie została zdyskredytowana przez samego jej autora – świadka G. P. • Biegły stanął na stanowisku, że z uwagi na brak wiadomości co do toku leczenia i jego wyników „trudno jest ocenić czy uraz kolana prawego z 2006 r. mógł przyczynić się do skutków urazu doznanego przez powódkę w 2011 r.” • Sąd Okręgowy uznał, że przyczynienie się powódki do powstania szkody ocenić należy na 50 %...
Skład orzekający
Katarzyna Kwilosz-Babiś
przewodniczący
Ewa Adamczyk
członek
Agnieszka Skrzekut
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności deliktowej za szkody powstałe w wyniku prac na drogach publicznych, ocena wysokości zadośćuczynienia, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest zachowanie ostrożności przy pracach drogowych i jak sąd ocenia przyczynienie się poszkodowanego do własnej szkody, co jest częstym zagadnieniem w sprawach o odszkodowanie.
“Czy próba przeskoczenia rowu na drodze gminnej może obniżyć odszkodowanie o połowę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 30 527 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
odszkodowanie: 207 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.