III CA 204/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód C. L. pozwał (...) Spółkę Akcyjną, domagając się ustalenia nieistnienia wierzytelności wynikających z umowy pożyczki z 7 lutego 2017 roku, w tym opłaty przygotowawczej (129 zł), wynagrodzenia prowizyjnego (1.311 zł) i opłaty dodatkowej (300 zł), uznając je za sprzeczne z dobrymi obyczajami i abuzywne. Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo, opierając się na zawartej przez strony pozasądowej ugodzie z 18 września 2017 roku, w której powód zrzekł się wszelkich roszczeń wobec wierzyciela. Sąd Rejonowy uznał, że ugoda była ważna i skutecznie zakończyła spór, a ponadto, nawet gdyby ugody nie było, kwestionowane opłaty nie były klauzulami abuzywnymi ani nie naruszały przepisów o odsetkach maksymalnych. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów o postępowaniu i prawa materialnego, w tym dotyczące ważności ugody i abuzywności klauzul. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Stwierdzono, że ugoda, mimo pewnych niedociągnięć formalnych (brak sygnatury akt), była ważna i skutecznie zakończyła spór, a powód miał świadomość jej treści i skutków. Sąd Okręgowy uznał, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego ani materialnego, a kwestionowane opłaty nie były klauzulami niedozwolonymi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadniono szczególnymi okolicznościami dotyczącymi sytuacji życiowej i majątkowej powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność ugód pozasądowych w sprawach konsumenckich, ocena klauzul abuzywnych w umowach pożyczek, zasady wykładni umów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zawartej ugody. Ocena klauzul abuzywnych może być różna w zależności od szczegółów umowy i okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienia umowy pożyczki konsumenckiej dotyczące opłaty przygotowawczej, wynagrodzenia prowizyjnego oraz opłaty dodatkowej, jako sprzeczne z dobrymi obyczajami, nie wiążą konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowane opłaty nie mogą być postrzegane jako niedozwolone klauzule umowne ani jako próba obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opłaty te nie były nadmierne, były związane z przygotowaniem umowy i weryfikacją klienta, a ich wysokość nie przekraczała dopuszczalnych kosztów pozaodsetkowych. Brak było podstaw do uznania ich za abuzywne.
Czy ugoda pozasądowa zawarta między pożyczkodawcą a konsumentem, która obejmuje rezygnację z wszelkich roszczeń, jest ważna i skutecznie kończy spór sądowy dotyczący pierwotnej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ugoda jest ważna i skutecznie kończy spór, nawet jeśli zawiera pewne niedociągnięcia formalne, o ile strony miały świadomość jej treści i skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ugoda, mimo braku wskazania sygnatury akt, jednoznacznie odnosiła się do konkretnej umowy pożyczki i powód miał świadomość rezygnacji z wszelkich roszczeń, w tym tych dochodzonych w sprawie. Brak było podstaw do uznania ugody za sprzeczną z prawem lub dobrymi obyczajami.
Czy zawarcie ugody pozasądowej z konsumentem bez wiedzy jego pełnomocnika procesowego, a także sposób jej sporządzenia, może stanowić podstawę do jej unieważnienia lub uznania za niedopuszczalną?
Odpowiedź sądu
Nie, samo zawarcie ugody bez wiedzy pełnomocnika i pewne niedociągnięcia formalne nie czynią ugody niedopuszczalną, o ile nie narusza ona przepisów prawa lub dobrych obyczajów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie pozwanego nie było sprzeczne z prawem ani dobrymi obyczajami, a powód miał świadomość zawieranej umowy. Brak było dowodów na przymus lub podstęp.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, które nie są indywidualnie uzgodnione, nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Zawarcie ugody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 189 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli należy tłumaczyć tak, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których zostało złożone, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje.
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
W umowach należy badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie kierować się wyłącznie dosłownym brzmieniem.
k.c. art. 385 § 2
Kodeks cywilny
Ocena, czy klauzula abuzywna rażąco narusza interesy konsumenta, powinna uwzględniać całokształt stosunku prawnego.
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.
k.c. art. 58 § 2
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego jest nieważna.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Regulacje dotyczące pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
k.p.c. art. 223 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ugoda zawarta przed sądem.
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki niedopuszczalnej czynności procesowej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Szczególne wypadki uzasadniające zasądzenie kosztów na rzecz strony przeciwnej lub nieobciążanie strony kosztami.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda pozasądowa skutecznie zakończyła spór, obejmując rezygnację z wszelkich roszczeń. • Kwestionowane opłaty w umowie pożyczki nie stanowiły klauzul abuzywnych ani nie naruszały przepisów o kosztach pozaodsetkowych. • Powód miał świadomość treści i skutków zawartej ugody.
Odrzucone argumenty
Ugoda była nieważna lub niedopuszczalna z powodu zawarcia jej bez wiedzy pełnomocnika powoda i niedociągnięć formalnych. • Opłaty w umowie pożyczki były sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszały interesy konsumenta (klauzule abuzywne). • Działanie pozwanego zmierzało do obejścia przepisów prawa lub zasad współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
powód nie podejmował żadnych prób uchylenia się od skutków złożonego przez siebie oświadczenia • brak jest podstaw do przyjęcia, że sama ta okoliczność wykluczała zawarcie przez strony ugody • czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego to czynność naruszająca podstawowe zasady etycznego i uczciwego postępowania, słuszności, moralności i godziwości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność ugód pozasądowych w sprawach konsumenckich, ocena klauzul abuzywnych w umowach pożyczek, zasady wykładni umów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zawartej ugody. Ocena klauzul abuzywnych może być różna w zależności od szczegółów umowy i okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ugoda pozasądowa może zakończyć spór, nawet jeśli konsument kwestionuje pierwotne postanowienia umowy. Podkreśla znaczenie świadomości konsumenta i analizy klauzul umownych.
“Ugoda pozasądowa z konsumentem – czy zawsze chroni pożyczkodawcę?”
Dane finansowe
WPS: 1711 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.