III CA 1679/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za najem pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i orzekając o kosztach. Powód w apelacji zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 328 § 2 kpc) poprzez dowolną ocenę dowodów, a także naruszenie prawa materialnego (art. 361 § 2 kc, art. 363 § 1-2 kc, art. 354 § 2 kc, art. 362 kc) poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących naprawienia szkody i obowiązku współdziałania. Sąd Okręgowy oddalił apelację. Wskazał, że zarzuty dotyczące oceny dowodów są nieskuteczne, a ewentualna omyłka pisarska w uzasadnieniu wyroku nie miała wpływu na rozstrzygnięcie. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc został uznany za sformułowany w oparciu o nieaktualny stan prawny. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, uznając, że powód nie wykazał szczególnych względów uzasadniających odrzucenie oferty ubezpieczyciela i skorzystanie z droższej oferty najmu, co skutkowało brakiem podstaw do obciążenia pozwanego kosztami najmu na podstawie wyższej stawki. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy pokrycia przez ubezpieczyciela kosztów najmu pojazdu zastępczego w stawce wyższej niż zaproponowana, gdy poszkodowany nie wykazał szczególnych względów uzasadniających taką decyzję.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której ubezpieczyciel zaproponował alternatywne rozwiązanie, a poszkodowany wybrał droższe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie ustalenia wysokości kosztów najmu pojazdu zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc są nieskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty apelacji stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji i nie wykazały naruszenia zasad logicznego rozumowania ani doświadczenia życiowego.
Czy poszkodowanemu przysługuje zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego w stawce wyższej niż zaproponowana przez ubezpieczyciela, jeśli nie wykazał szczególnych względów uzasadniających taką stawkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, poszkodowanemu nie przysługuje zwrot kosztów najmu w stawce wyższej, jeśli nie wykazał szczególnych względów uzasadniających odrzucenie oferty ubezpieczyciela i skorzystanie z droższej oferty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 20/17), zgodnie z którą wydatki na najem pojazdu zastępczego przekraczające koszty zaproponowane przez ubezpieczyciela są objęte odpowiedzialnością tylko wtedy, gdy ich poniesienie było celowe i ekonomicznie uzasadnione. Powód nie wykazał takich szczególnych względów.
Czy zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc jest skuteczny, jeśli został sformułowany w oparciu o nieaktualny stan prawny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc jest nieskuteczny, jeśli został sformułowany w oparciu o stan prawny sprzed nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że skarżący powołał się na brzmienie przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie 7 listopada 2019 r., a sprawa była rozpoznawana już po tej dacie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Pozwany | ubezpieczyciel | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody.
k.c. art. 363 § § 1 – 2
Kodeks cywilny
Sposób i zakres naprawienia szkody.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek współdziałania wierzyciela z dłużnikiem.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku (stan prawny przed nowelizacją).
k.c. art. 826
Kodeks cywilny
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 9 § ust. 2
Stosowanie przepisów w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 227, 232 i 328 § 2 kpc poprzez dowolną a nie swobodną ocenę materiału dowodowego i nieuzasadnione ustalenie przez Sąd Rejonowy na podstawie treści faktury VAT z dnia 16.01.2018 r. i treści umowy przelewu wierzytelności z dnia 8.01.2018 r. że po nabyciu wierzytelności powód w dniu 16.01.2018 r. wystawił na pozwanego fakturę VAT nr (...) z tytułu najmu pojazdu zastępczego marki A. (...) – w sytuacji gdy ze swobodnej oceny zebranego materiału dowodowego w szczególności z dowodów z faktury VAT nr (...) i z umowy przelewu wierzytelności z dnia 8.01.2018 r. wynika, że powód wystawił na poszkodowanego M. K. fakturę VAT nr (...) z tytułu najmu pojazdu zastępczego marki a. (...) , a nie na pozwanego i jednocześnie brak było podstaw do ustalenia, że nabycie wierzytelności miało jakikolwiek wpływ na wystawienie przez powoda wskazanej faktury, gdyż została ona wystawiona za wykonaną usługę najmu pojazdu zastępczego a nie z powodu nabycia wierzytelności przez powoda od poszkodowanego • Naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 227, 232 i 328 § 2 kpc poprzez dowolną a nie swobodną ocenę materiału dowodowego i nieuzasadnione ustalenie przez Sąd Rejonowy na podstawie treści zapisu rozmowy telefonicznej na płycie CD z dnia 16.11.2017 r. oraz treści zeznania świadka M. K. , oświadczenia M. K. oraz umowy najmu, że w trakcie telefonicznego zgłoszenia szkody w dniu 16 listopada 2017 r. pracownik pozwanego poinformował poszkodowanego M. K. […]
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc, gdyż został sformułowany w oparciu o nieaktualny stan prawny. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 227, 232 i 328 § 2 kpc, gdyż stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi Sądu I instancji. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego tj. art. 361 § 2 kc w zw. z art. 363 § 1 – 2 kc oraz 354 § 2 kc w zw. z art. 362 kc, gdyż powód nie wykazał szczególnych względów uzasadniających odrzucenie oferty pozwanego ubezpieczyciela i skorzystanie z innej oferty firmy zewnętrznej (powoda), w której stawka za najem pojazdu była znaczenie wyższa, niż zaproponowana przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
różnicę tę należy traktować raczej w kategorii oczywistej omyłki pisarskiej a nie naruszenia prawa procesowego poprzez dokonanie swobodnej oceny dowodu • nie każda wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić wystarczającą podstawę do formułowania zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. • naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. może polegać na błędnym uznaniu, że przeprowadzony w sprawie dowód ma moc dowodową i jest wiarygodny albo że nie ma mocy dowodowej lub nie jest wiarygodny. • wydatki na najem pojazdu zastępczego poniesione przez poszkodowanego, przekraczające koszty zaproponowanego przez ubezpieczyciela skorzystania z takiego pojazdu są objęte odpowiedzialnością z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, jeżeli ich poniesienie było celowe i ekonomicznie uzasadnione • nie mogą być uznane za celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki, które nie są konieczne do wyeliminowania negatywnego następstwa majątkowego w postaci utraty możliwości korzystania z uszkodzonego (zniszczonego) pojazdu, gdyż następstwo to może być wyeliminowane - bez uszczerbku dla godnych ochrony interesów poszkodowanego - w inny, mniej uciążliwy dla dłużnika sposób.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy pokrycia przez ubezpieczyciela kosztów najmu pojazdu zastępczego w stawce wyższej niż zaproponowana, gdy poszkodowany nie wykazał szczególnych względów uzasadniających taką decyzję."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której ubezpieczyciel zaproponował alternatywne rozwiązanie, a poszkodowany wybrał droższe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kosztów najmu pojazdu zastępczego po szkodzie komunikacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela.
“Czy ubezpieczyciel zawsze musi pokryć pełne koszty najmu auta zastępczego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
częściowe zasądzenie kosztów najmu pojazdu zastępczego: 2435,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.