Orzeczenie · 2015-05-22

II SAB/Wa 515/15Umorzenie skargi na bezczynność sądu w sprawie dostępu do informacji publicznej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2015-05-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznadostęp do informacjibezczynność organusądy powszechnesędziowieochrona danychustawa o dostępie do informacji publicznejKPKsąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dotyczącej dat urodzenia i miejscowości zamieszkania sędziów. Skarżący zarzucił naruszenie ustawy o dostępie do informacji publicznej, twierdząc, że dane te stanowią informację publiczną. Sąd stwierdził, że organ udzielił skarżącemu żądanych informacji pismem z dnia [...] lutego 2015 r., co uczyniło postępowanie w zakresie zobowiązania organu do udostępnienia informacji bezprzedmiotowym i skutkowało jego umorzeniem. Jednocześnie, analizując skargę na podstawie art. 149 p.p.s.a., sąd ocenił, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a była spowodowana błędnym przekonaniem organu co do charakteru żądanych informacji. Na podstawie art. 200 p.p.s.a. zasądzono od Prezesa Sądu Rejonowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przypadku udzielenia informacji po wniesieniu skargi na bezczynność; ocena rażącego naruszenia prawa w kontekście błędnego przekonania organu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji udzielenia informacji po wniesieniu skargi, a ocena rażącego naruszenia prawa opiera się na indywidualnych okolicznościach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy data urodzenia i miejscowość zamieszkania sędziego stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?

Odpowiedź sądu

Sąd nie przesądził o charakterze żądanych informacji, ale stwierdził, że organ błędnie uznał je za niepubliczne, co doprowadziło do bezczynności. Po wniesieniu skargi organ udzielił informacji.

Uzasadnienie

Skarżący argumentował, że dane te są związane z pełnieniem funkcji publicznej i wiekiem wymaganym do objęcia stanowiska sędziego oraz przechodzenia w stan spoczynku. Sąd uznał, że błędne przekonanie organu co do niepublicznego charakteru danych nie stanowi rażącego naruszenia prawa.

Czy bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że bezczynność organu była spowodowana błędnym przekonaniem co do charakteru żądanych informacji, a nie celowym zwlekaniem lub rażącym naruszeniem przepisów.

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność, jeśli organ udzielił informacji po wniesieniu skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do udostępnienia informacji podlega umorzeniu.

Uzasadnienie

Po udzieleniu informacji przez organ, sprawa staje się bezprzedmiotowa w zakresie zobowiązania organu do działania, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w pozostałym zakresie, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Przepisy (15)

Główne

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Dane o dacie urodzenia i miejscowości zamieszkania sędziego mogą stanowić informację publiczną.

u.d.i.p. art. 13 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 16 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.u.s.a. art. 1 § 1-2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 8

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje uwzględnienie skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Pomocnicze

u.s.p. art. 61 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Określa wiek wymagany do powołania na stanowisko sędziego.

u.s.p. art. 69 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Określa wiek przejścia sędziego w stan spoczynku.

u.s.p. art. 69 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Określa możliwość przejścia sędziego w stan spoczynku na wniosek.

u.s.p. art. 95 § 1-3

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Dotyczy miejscowości zamieszkania sędziów i wpływu na wykonywanie funkcji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ udzielił informacji po wniesieniu skargi, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Odrzucone argumenty

Dane o dacie urodzenia i miejscowości zamieszkania sędziego nie stanowią informacji publicznej.

Godne uwagi sformułowania

bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, spowodowana była bowiem błędnym przekonaniem co do charakteru żądanych informacji.

Skład orzekający

Joanna Kube

przewodniczący

Sławomir Antoniuk

sędzia

Iwona Dąbrowska

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku udzielenia informacji po wniesieniu skargi na bezczynność; ocena rażącego naruszenia prawa w kontekście błędnego przekonania organu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji udzielenia informacji po wniesieniu skargi, a ocena rażącego naruszenia prawa opiera się na indywidualnych okolicznościach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej dotyczącej sędziów, co może być interesujące dla prawników i dziennikarzy, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne.

Dane finansowe

WPS: 340 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst