II SAB/Wa 1024/25Skarga na bezczynność prezesa uodo przedwczesną
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) w przedmiocie przetwarzania jego danych osobowych przez spółkę. Skarżący zarzucał nieprawidłowości w udostępnieniu jego danych dotyczących działki ewidencyjnej na portalu internetowym bez podstawy prawnej. Po złożeniu skargi do Prezesa UODO, organ wszczął postępowanie, ale do momentu złożenia skargi do sądu administracyjnego nie wydał decyzji. Skarżący złożył ponaglenie, a następnie skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę na bezczynność, stwierdził, że została ona złożona przedwcześnie. Sąd powołał się na art. 78 ust. 2 RODO, który przewiduje trzymiesięczny termin dla organu nadzorczego na rozpatrzenie skargi lub poinformowanie o postępach. Ponieważ od złożenia pierwszej skargi do Prezesa UODO do momentu wniesienia skargi na bezczynność upłynął jedynie miesiąc i 18 dni, sąd uznał, że termin ten nie został jeszcze przekroczony. W konsekwencji, sąd oddalił skargę na bezczynność jako przedwczesną, zgodnie z art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia skargi na bezczynność organu ochrony danych osobowych na gruncie RODO i p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedwczesnego wniesienia skargi na bezczynność, gdy nie upłynął jeszcze termin ustawowy na rozpatrzenie skargi przez organ.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu nadzorczego w przedmiocie ochrony danych osobowych jest zasadna, jeśli nie upłynął jeszcze trzymiesięczny termin określony w art. 78 ust. 2 RODO?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność jest przedwczesna, jeśli nie upłynął jeszcze trzymiesięczny termin na rozpatrzenie skargi przez organ nadzorczy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trzymiesięczny termin z art. 78 ust. 2 RODO jest terminem szczególnym, którego przekroczenie uprawnia do wniesienia skargi na bezczynność. Ponieważ od złożenia skargi do organu do momentu wniesienia skargi do sądu upłynął krótszy okres, skarga została oddalona jako przedwczesna.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
RODO art. 78 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
Pomocnicze
u.p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.d.o. art. 7 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
RODO art. 77
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
RODO art. 55
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
RODO art. 56
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na bezczynność organu została wniesiona przed upływem trzymiesięcznego terminu określonego w art. 78 ust. 2 RODO.
Godne uwagi sformułowania
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną • trzymiesięczny termin z art. 78 ust. 2 rozporządzenia nr 2016/679 nie odnosi się tylko do obowiązku poinformowania osoby, której dane dotyczą, o postępach lub efektach rozpatrywania skargi, ale w pierwszej kolejności odnosi się do rozpatrzenia skargi • dla stwierdzenia bezczynności nie ma znaczenia fakt, z jakich powodów dany akt administracyjny nie został podjęty, a w szczególności, czy zostało to spowodowane zawinioną lub też niezawinioną opieszałością organu w jego podjęciu, ani stopień przekroczenia terminu załatwienia sprawy.
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
członek
Andrzej Kołodziej
przewodniczący
Izabela Głowacka-Klimas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi na bezczynność organu ochrony danych osobowych na gruncie RODO i p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedwczesnego wniesienia skargi na bezczynność, gdy nie upłynął jeszcze termin ustawowy na rozpatrzenie skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony danych osobowych i procedury administracyjnej, a konkretnie terminu na reakcję organu. Jest to istotne dla prawników zajmujących się ochroną danych i postępowań administracyjnych.
“Czy skarga na bezczynność organu może być przedwczesna? WSA wyjaśnia terminy RODO.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.