II SA/Sz 919/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiającą przyznania wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę J. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiającą zmiany wcześniejszej decyzji w sprawie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji. Dodatkowo, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę J. D. skierowaną przeciwko decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 23 września 2025 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy zmiany wcześniejszego rozstrzygnięcia w przedmiocie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu. W konsekwencji, Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego kwotę 497 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił zmiany decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa i uchylił ją, co sugeruje, że organ nie zastosował właściwych przepisów lub błędnie ocenił stan faktyczny w zakresie prawa do wyrównania ekwiwalentu za urlop.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u. Policji
Ustawa o Policji
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący
Krzysztof Szydłowski
członek
Marzena Iwankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ekwiwalentu za niewykorzystany urlop dla funkcjonariuszy służb mundurowych oraz procedury administracyjnej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza policji i konkretnej decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa pracowniczego (ekwiwalent za urlop), ale w specyficznym kontekście funkcjonariusza policji, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i administracyjnym.
“Funkcjonariusz policji wywalczył wyrównanie ekwiwalentu za urlop przed sądem administracyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 919/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący/ Krzysztof Szydłowski Marzena Iwankiewicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 23 września 2025 r. nr 14/2025 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie na rzecz skarżącego J. D. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI