II SA/Lu 520/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. W. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2025 r. (sygn. akt I OZ 442/25). Wcześniej, postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II SA/Lu 121/25), WSA w Lublinie odrzucił skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania, powołując się na przesłanki nieważnościowe (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.) oraz inne podstawy (art. 273 § 2 p.p.s.a.), wskazując na brak pomocy prawnej z winy WSA. Sąd administracyjny w Lublinie, analizując właściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, odwołał się do art. 275 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeśli zaskarżono orzeczenia obu instancji, właściwy jest NSA. Na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny, WSA w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania NSA.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający